在刚刚落幕的2024年国际消费电子展上，一家上海孵化企业的机器人产品成功完成北美市场首秀，并获得公司成立以来的首笔海外订单。
这一成果令人欣喜，但背后反映的问题更值得深思。
市人大代表韩威近日通过详细调研发现，今年CES展会共有全球展商4177家，其中中国展商1176家，占比超过四分之一。
但从地区分布看，深圳参展企业达385家，北京、香港等地也都形成了相对集中的参展规模，而上海仅有45家企业参展，占比不足4%。
这个数字背后隐含着一个更深层的问题：上海参展企业基本各自为战，缺乏统一的区域品牌认同，甚至有企业被纳入其他地区的参展团组中。
相比之下，国内外其他创新中心的做法值得借鉴。
北京中关村、深圳、香港等地都以区域或国家品牌的名义集体亮相国际舞台，形成了强有力的品牌效应和国际传播力。
韩国、法国等国家更是通过统一的国家品牌战略，在全球科技竞争中占据了有利地位。
这些成功案例表明，在国际竞争中，区域品牌的集聚效应往往能够产生远大于单个企业的影响力。
上海作为全国科技创新中心，在人工智能、集成电路、生物医药等领域拥有雄厚的产业基础和创新能力。
近年来，上海AI产业发展势头强劲，涌现出一批具有国际竞争力的企业和产品。
但这些优势在国际舞台上的呈现方式仍显不足。
韩威认为，问题的根源在于缺乏系统性的品牌建设规划和统一的对外展示机制。
打造"上海AI"国际品牌，需要多方面的协同努力。
首先，应建立统一的品牌标识和传播体系，让全球认知到"上海AI"代表的是高端、创新、可靠的产业形象。
其次，要建立企业参展的组织协调机制，鼓励和支持上海优势企业抱团参加国际重要展会和论坛，形成集群效应。
再次，应加强政策支持，为参展企业提供资金补助、信息服务等支持，降低企业国际化的成本和风险。
最后，要建立长期的品牌推广战略，通过多渠道、多形式的国际传播，逐步提升"上海AI"在全球的认知度和美誉度。
从更深层的意义看，打造统一的区域国际品牌，不仅是提升企业竞争力的需要，更是城市参与全球竞争的必然要求。
在经济全球化和产业竞争国际化的时代，城市的国际竞争力越来越取决于其能否形成具有辨识度的品牌形象。
上海应该充分发挥自身的创新优势和国际化基础，通过系统性的品牌建设，让"上海AI"成为全球科技创新的重要标签。
国际竞争日益体现为品牌与生态的竞争。
把“上海AI”打造成清晰、可信、可持续的国际名片，不是简单的标识叠加，而是对资源统筹、服务供给与传播能力的一次系统升级。
让更多企业在世界舞台上以“上海”之名被看见、被理解、被信任，既关乎当下订单，更关乎未来产业主动权与城市创新能级的持续跃升。