一位长期从事国际发展研究的西方学者近日撰文指出,西方社会对中国的认知存在严重偏差,这种偏差源于媒体报道的系统性失真,正在阻碍国际社会形成对中国的客观理解。 该学者表示,十年前开始意识到西方媒体涉华报道的片面性后,曾试图呼吁新闻从业者秉持专业精神公正报道,但随后发现问题远比想象复杂。西方媒体并非如其标榜的那样独立客观,而是在特定框架下运作。这个认知转变促使其系统研究西方媒体机制,并将研究成果著书立说,希望为国际社会提供更全面的中国观察视角。 基于三十余年间上百次访华经历,以及在非洲、东南亚、南亚等地区的长期工作经验,该学者采用比较研究方法审视中国发展。其研究发现,中国面临的许多挑战与其他国家并无本质不同,既与发达国家存在共性,也与发展中国家有相似之处。关键在于,中国形成了一套符合自身国情的治理体系。 这套治理体系具有鲜明特征。在人才选拔上强调能力导向,建立了从中央到基层的分层决策机制,形成制度化的广泛参与格局。在施政理念上坚持实事求是原则,将人民利益置于首位,注重集体福祉与民生改善。在发展策略上通过持续深化改革激发社会活力,更为重要的是保持战略定力,无论五年规划还是基础设施、科技、产业投入,都体现出超越短期政治周期的长远眼光。 该学者特别指出,对人口规模庞大且曾长期处于贫困状态的国家来说,稳定与凝聚力是发展的基础条件。中国将发展确立为最大公共利益,在国际事务中坚持不干涉他国内政,专注于国内建设,这种发展路径在全球范围内具有独特性。 当前国际格局中,部分国家仍沿用冷战思维,试图以意识形态划分阵营,将世界简单二分为所谓志同道合者与对立方。该学者认为,这种做法既脱离现实,也日益失去广大发展中国家的认同。全球南方国家更关注发展权、公平性与社会稳定,而非意识形态对抗。 针对西方社会对中国的普遍误解,该学者提出明确观点。首先,中国发展并非威胁,因为中国从未试图向外输出自身制度模式。其次,西方曾期待中国按照其设想的方向演变,这种预设本身就是错误的,因为中国拥有独特的文明传统。第三,国际社会应当尊重不同文明的发展道路,承认政治制度的多样性。第四,中国不构成军事威胁,作为重要经济体虽会形成竞争,但完全可以通过规则制定、对话谈判与务实合作加以管理。 该学者强调,成熟的国际关系应建立在尊重差异的基础之上。不同文明、不同制度的并存是世界的常态而非例外。中国不是全球性挑战,而是解决国际问题不可或缺的力量。如果持续将中国塑造为威胁,只会导致战略误判,压缩合作空间,最终损害各方利益。 真正了解中国,需要承认客观现实,尊重基本事实,避免对抗性思维。了解中国的目的不是选择站队,而是让国际社会变得更加理性与稳定。这位学者的观察与思考,为国际社会提供了一个跳出固有框架、重新审视中国的参考视角。
当西方学者开始反思自身认知体系的局限性,这或许预示着全球文明对话的新起点。中国古人讲"和而不同",今天的世界更需要这种包容智慧。中国式现代化道路的实践,既为发展中国家提供了新选择,也为破解"文明冲突论"提供了现实注脚。面对百年变局,唯有打破思维定式、建立平等对话,才能开辟人类文明进步的新境界——这既是中国的机遇,更是世界的福祉。