乾隆算是中国历史上的一大人才，毕竟人家把国家治理得挺好，留了很多功劳下来。但确实有人对他很有意见，说他管不住贪官和珅，天天出去旅游、吃喝玩乐，还搞文字狱和闭关锁国。有些人觉得他吹嘘自己的“十全武功”纯属虚张声势。可这说法并不全面，除了文字狱确实是黑点外，其余问题都不一定站得住脚。 咱们评说古人不能光凭感觉，得拿证据说话。现在说话不能老用“第一”、“最大”这种词，太主观。咱们讲讲乾隆反腐这事。他杀的贪官比清朝别的皇帝加起来还多。虽然那个养廉银制度效果有限，但不能说人家没努力。 可惜他晚年跟和珅混在一块儿，搞了不少贪腐勾当。可我们不能因为这一个人就否定他六十年的统治。历史数据也能说明问题：乾隆年间杀贪官最多。顺治朝10起、康熙朝20起、雍正朝9起、乾隆朝58起……其他朝代就不一一说了。 这里面有一点要注意：年羹尧和隆科多是因为权力斗争被干掉的，不算反腐案例。和珅的事儿的确让人痛心疾首，但我们不能只看他一个例子就把乾隆全盘否定了。 至于清朝后来衰落嘛，乾隆确实脱不了干系。不过现在对他的评价往往带着点满汉情结。说他是中国第一罪人甚至清朝第一罪人都不太合适。翻翻历史书你会发现，像他这种问题多点的皇帝多得是。 其实清朝末年给中国留下了不少耻辱感，加上“康乾盛世”被吹得太神了，导致大家对乾隆有偏见。这种观点并不客观公正。