一起持续八年的非常规婚恋关系引发的财产纠纷，近日通过司法裁判划上句号。
经绥江县人民法院审理查明，原告潘某与被告李某自2017年通过网络结识后建立亲密关系，期间双方资金往来频繁，累计转账金额达数十万元。
引发诉讼的核心争议在于：这些经济往来是否构成法律意义上的不当得利。
案件暴露的深层次问题值得关注。
原告潘某主张，被告李某以结婚为名索取财物却无实际结婚意愿，且存在多角关系，故要求全额返还。
而被告则抗辩称，所有款项均属恋爱期间的正常赠与，且双方存在共同消费。
法院调查发现，双方转账记录中包含大量"520""1314"等具有特殊含义的款项，这成为认定赠与性质的关键证据。
从司法裁判角度看，本案的特殊性在于双方关系的法律定性。
承办法官指出，在李某尚未解除婚姻关系期间，二人的交往明显违背《民法典》关于"公序良俗"的基本原则。
值得注意的是，法院并未简单支持原告的全部诉求，而是基于过错相抵原则，综合考虑双方过错程度、款项性质等因素，作出部分返还的平衡性判决。
此类案件近年呈现上升趋势，反映部分群体在婚恋关系中存在法律意识淡薄问题。
法律专家分析，随着移动支付普及，非婚恋关系中的经济往来更易引发纠纷。
本案判决确立的司法尺度表明：一方面，法律不保护违背社会道德的民事行为；另一方面，在具体财产处置上仍遵循公平原则。
前瞻观察显示，类似纠纷的预防需要多方协同。
司法机关建议，公众应树立健康的婚恋观念，避免涉足不正当关系；对于大额财物往来，应当明确约定性质并留存证据；相关部门也需加强普法宣传，引导建立理性的婚恋消费观念。
情感纠纷走向诉讼，往往不仅是金钱之争，更折射价值观与规则意识的缺位。
法律保护合法权益，也守护公共伦理与社会秩序。
对个人而言，尊重婚姻、保持边界、理性处理大额资金往来，既是对他人负责，也是对自身风险的有效防范；对社会而言，通过司法裁判持续释放明确导向，有助于形成崇德向善、守法守序的社会风尚。