当地时间11日，伊朗与美国的外交接触出现新动向。据巴基斯坦方面透露，两国代表已伊斯兰堡举行会谈，并以“同桌但分坐”的方式进行沟通。此安排引发国际社会关注，被不少观察人士视为双方尝试通过谈判缓和矛盾的信号。 然而，伊朗信息与通讯部顾问礼萨·纳兹里随后表态，使外界对会谈性质有了更清晰的认识。他表示，在伊朗核心利益得不到保障的情况下，伊美不会进行面对面的直接会谈。这一说法降低了外界对“直接对话”的期待，也显示伊朗在参与谈判时保持谨慎。纳兹里强调，虽然注意到有关会谈启动的消息，但目前的沟通方式并不属于传统意义上的面对面交涉。 美国上的表态同样含糊。美国领导人称将很快评估伊朗是否具备谈判诚意，但在被问及是否乐观时没有给出明确回应。此外，他发出强硬警告，称如果谈判无法取得实质进展，美国已为“重启”做好准备。尽管未解释“重启”的具体指向，但外界普遍认为，这可能意味着美国将重新调整对伊政策，包括制裁措施，甚至不排除更强硬的选项。这番表态为本就复杂的谈判氛围增添了不确定性。 作为主要斡旋方，巴基斯坦采取了更积极的姿态。巴基斯坦副总理兼外交部长伊沙克·达尔表示对伊美会谈持乐观态度，并称将尽力推动双方形成共识。这与巴基斯坦的现实利益密切对应的：伊朗与巴基斯坦接壤，巴基斯坦也与美国保持外交往来，一旦美伊紧张升级，将直接冲击其边境安全与经济环境。因此，推动对话、避免局势失控符合巴基斯坦的战略考量。 深层来看，美伊对立由来已久，双方核心诉求差距明显。美国希望伊朗作出重大让步，以保障霍尔木兹海峡等关键水道的航行与安全；伊朗则坚持要求解除长期制裁，并强调其主权与核权利应得到尊重。两者之间的矛盾具有结构性，很难通过几轮谈判迅速化解。 伊美选择以间接方式沟通，本身也反映各自的盘算。伊朗担忧在缺少可靠保障机制的情况下进行面对面谈判，可能在关键议题上被动让步，因此更倾向于保留空间。美国则希望在展示“愿谈”姿态的同时继续施压，以测试伊朗底线。特朗普政府既模糊又强硬的表态，深入放大了谈判的变数。 从目前情况看，这场会谈要取得突破并不容易。“同桌而坐”的象征意义，未必能转化为可落地的共识。美伊在历史积怨、战略利益和国内政治上的分歧，难以靠短期接触消解。巴基斯坦的乐观态度表明了地区对稳定的期待，但难以从根本上改变美伊对立的总体格局。
外交斡旋的意义在于为对立双方留出回旋空间，但局势能否转向，关键仍在当事方能否把“姿态”落到可执行的安排上；面对长期累积的结构性矛盾，美伊任何接触都不宜被简单视为转折点。分歧越深、互信越弱，越需要以务实、渐进、可核查的方式推进沟通，并以危机管控为底线，防止局势再次滑向升级对抗。