这场在菲律宾马尼拉进行的世界杯预选赛，中国男篮一度落后11分，直到第四节才凭赵继伟的远距离三分球追平，最终以7分优势惊险过关；但赛后球队气氛依旧沉闷，这场胜利并没有带来应有的轻松与喜悦。用人策略随即成为外界质疑的焦点。资深评论员杨毅指出，面对身高明显处于劣势的对手，中国男篮本应更充分地发挥内线高度优势。但郭士强将胡金秋固定在中锋位置，没有让他回到更擅长的大前锋位，与余嘉豪或杨瀚森搭配“ 双塔 ”。杨毅认为，胡金秋在四号位的机动性与中距离投射，本可以成为撬开对手防守的关键；把他长期放在五号位与对方硬碰硬，不仅削弱了他的特点，也让球队错失在内线形成压制的机会。更让人不解的是，比赛某些时段中国队在场上的身高甚至比对手更矮。轮换安排同样引发关注。苏群直言，以中国男篮的阵容厚度，和中国台北队打成这样“实在不应该”。郭士强此役启用12人轮换，频繁换人没有带来更流畅的配合，反而让节奏被切得零碎。半场结束前，年轻中锋焦泊乔刚登场就出现发球失误，被对手抢断并命中压哨三分，中国队以50比51落后进入更衣室。苏群质疑，为什么非要等到对手体能下滑、脚步变沉，球队才能打出应有的攻防强度。更宏观的批评来自资深体育媒体人付政浩。他指出，中国台北男篮特点清晰，得分高度集中在陈盈骏、林庭谦和高柏铠三人身上，主力与替补实力差距明显，体能问题也因此成为短板。面对这样的对手，中国男篮理应从开场就用阵容厚度和内线身高优势，提升防守强度、拉回阵地战，尽早消耗对手核心球员。然而郭士强选择了较为冒险的思路，跟着对手节奏打快速进攻，以己之短对对方所长，导致球队长时间处于被动。付政浩认为，最终的逆转与其说是战术调整奏效，不如说更多来自球员个人能力，以及对手体能见底后的自然下滑。，这并非郭士强第一次在赢球后仍陷入舆论争议。几天前逆转日本队的比赛同样如此，结果令人振奋，但过程也引发相似讨论。付政浩当时就指出，那场逆转与战术关联有限，更多依靠贺希宁、赵继伟等人在困境中的个人爆发。连续两场“先挖坑、再填坑”的赢球方式，让外界对球队备战状态和教练组的战术布置产生疑问。技术统计提供了另一种视角。中国男篮比对手多抢15个篮板，其中前场篮板多11个，二次进攻得分以22比5大幅领先。这说明球队在对抗与篮板争夺上确实占据明显优势，但这些优势并没有在比赛节奏控制和战术执行中得到充分转化。
胜利的意义不只在于比分，更在于赢球的方式；中国男篮此役暴露的问题，反映出球队在“天赋如何转化为实力、个人如何融入体系”上的现实困境。竞技体育当然看重结果，但只有建立稳定、可持续的赢球逻辑，才能真正赢得对手尊重与观众认可。这场险胜或许是一记警钟，提醒球队：强队不靠侥幸与对手失误，而要用更清晰的体系与执行力掌控比赛。