咱们就聊聊，要是给AI输入完全一样的提示词，生成的作品算侵权吗？这对用AI的人来说太重要了，因为上海市黄浦区人民法院前不久刚审了个这方面的案子，还给出了说法。 那问题来了，这些提示词算不算“作品”呢？这肯定算不上。法律上说的作品，得是文学、艺术或者科学领域内的东西，得有独创性，还能具体表现出来。AI提示词其实就是一堆抽象的创作想法和指令，像是画面元素、风格和呈现方式的罗列和描述。 从艺术创作的角度看，艺术是一种特殊的精神生产活动，得遵循生产规律还得有创造性。再看这个案子里的AI提示词，它就是属于抽象的创作构思，不管从内容还是形式上看，跟我们平时说的“作品”都差得太远。而且这些提示词大多数只是产品要素的常规表述，很难说它们有独特的审美价值。 那生成出来的东西到底算不算作品？我国著作权法保护的是有独创性的表达，得是独立完成的还有个性化的智力投入。要是在AI里输入的提示词特别详细具体，生出来的东西就会不一样。只要满足法律上对作品的定义，AI生成的东西就能被看作“作品”。 现在已经有很多法院判决给了肯定意见了。法官们都想用面向未来的眼光来看待这些新技术，好鼓励大家创新、推进新业态发展。那这个权利该归谁呢？现在的规定还是有争议的。著作权法规定作者就是自然人，所以现在的AI模型自己肯定不算作者。 就像我刚才说的一样，它没有自由意志嘛。但是对于那些用户来说，如果他们花了心思、投入了智力又直接生产出了个性化的东西，那他们就是作者。当然了，不是所有AI做出来的内容都受保护得看具体情况分析。