且说李逵这一连三次行凶作恶，到了金圣叹那里是两赞一叹，可他心里到底是怎么想的？为啥鲁智深和武松碰上这事没出手相助？梁山那一百单八将里头，宋江表面上装得挺忠义，其实心里全是算盘；李逵就干脆得很，直接把小人那一套摊在了台面上。宋江阴险在哪儿？就是用那层忠义的皮蒙人，嘴巴说得好听，手上却带着刀。李逵的恶更别提了，连底线都没有，想干什么就干什么。 话说到明末清初广东程乡有个知县，也是桐庵老人王望如点评《水浒传》时讲的：宋江那一套手段太高明了，就算是黑旋风李逵这么个天真烂漫的性子，见面时也能被十两铜钱给收买了，死也愿意。袁无涯更是给李逵屠村找理由：非得这么干，扈三娘才会死心塌地当贼寇，山寨里才有空闲的人手和钱粮。这可不是为了让黑旋风称心满意，就是为了让一丈青真心实意入伙罢了。半壶老酒这就纳闷了：为了李逵随便杀戮无辜大声叫好还刻下来流传后世，这些文人的良心真就一点儿不剩了？ 翻遍《汇评忠义水浒传》你会发现，不光金圣叹、袁无涯是冷血动物，就连史学家、文学家、心学家李贽（也就是李卓吾）也这样。李逵提着滴血的板斧哈哈大笑：虽说没立功劳，好歹我杀得痛快！金圣叹在旁边批注：这才叫人生嘛，哪还管什么时候富贵呢。李卓吾更夸张：妙人妙人啊！超然物外，简直就是活菩萨转世。半壶老酒听了都无语了，这些文人冷血得吓人——比起鲁迅笔下的看客还要恶劣多了！看客顶多伸着脖子喊两声好，文人却能把暴行给美化成理论高度。 哪怕有那么一丁点良知在的人都会觉得李逵屠灭扈家庄是灭绝人性的行径。可没想到汇评水浒传的这帮名家竟然都跟着叫好，这不就是礼崩乐坏、丧尽天良吗？李逵要是拿斧头戳晕歌女、把扈家庄给灭了的事儿落到鲁智深、武松眼里，他们肯定气得抡起刀杖就来；可惜自古以来的文人大多像金圣叹、袁无涯那样握了权柄的人多了去了，鲁智深、武松这种仗义执言的反而被压制住了。 李逵施暴的时候鲁智深武松又没亲眼看见自然没法把凶徒给铲了。明清的这些名家给李逵滥杀无辜喝彩的时候是不是就想着让人觉得扬州、嘉定那些事也是能理解甚至值得夸奖的？半壶老酒不敢瞎说啥了但接下来发生的故事让你看看啥叫文人双标。 李逵拿板斧把沧州小衙内给劈了的事儿超乎常人想象金圣叹辩也辩不圆干脆耍赖说：读到这儿要是失声道好的人那才是傻呢！这是施耐庵写的奇文罢了哪里真有这种事儿？前一秒他还因为李逵把朱仝给骗上山乐得不行：一个急得不行一个装模作样的让我看了直想笑只看有没有这事就已经要笑死了笔锋不落俗套跳脱得很呢余象斗却在一旁感着伤：李逵是为了把朱仝拉上梁山才把他六岁的儿子给谋杀了看了真叫人心疼啊！为了当个好汉就苦了孩子李逵也是狠心人眼泪汪汪地伤了心。 袁无涯的批注全是宋江那套口气：朱仝这人正气又伶俐不用古侠客那套割舍亲情的法子肯定入不了伙重情义爱惜人才这就是把人给勾进草莽里去了——在青州杀了几百户人家陷害秦明的时候宋江也是这么个论调的李逵这一连三次作恶金圣叹两赞一叹别的名家要么叫好要么两面三刀地辩解《水浒传》之所以被骂成诲盗的书大半是因为这些冷血的点评导致的。 梁山一百单八将里好人本来就没几个恶行昭彰的那就得属宋江、吴用、李逵、董平还有王英了。可是不管啥时候总有人替这五个人找理由洗白读者朋友们您看完了李逵这三次暴行再对照着金圣叹、袁无涯的批注又作何感想？ 李逵运气不错行凶作恶的时候鲁智深武松都没在旁边要是真让他俩看到李逵欺负弱小杀老弱妇孺他们会不会拔刀相助？会不会看在宋江的面子上对这些事情睁一只眼闭一只眼甚至假装没看见？要是李逵作恶的时候正好被鲁智深武松给当场斩杀了金圣叹、袁无涯他们又该怎么评价呢？