2月28日美以对伊朗发起军事打击后，伊朗用了17波攻势把价值3万欧元的“目击者”无人机撒向以色列和美国，光是数量就达到了3万架。美国得克萨斯州的Hylio公司老板阿瑟·埃里克森和来自亚利桑那州的民主党参议员凯利都觉得，为了拦住一架成本低廉的“空中AK-47”，美军非得浪费上百万美元的导弹不可。密苏里州的共和党议员乔希·霍利说，美以的弹药库根本挡不住这种消耗战。 3月3日美军战斗机从航母上起飞拦截，但3月5日伊朗的导弹还是突破了美国的“萨德”系统。伊朗伊斯兰革命卫队宣布突破了防御网，打了本-古里安机场。美军参谋长联席会议主席凯恩和国防部长赫格塞思在3月4日的闭门会上承认，因为这些无人机飞得低、飞得慢，防空系统很难拦截干净。 “目击者”无人机成本低、易制造，破坏力却很强。阿联酋方面的专家表示，这会变成一道数学题：美军得怎么补充弹药？这些弹药又从哪来？凯利担心弹药不够用，“我们的弹药并非无限供应”。 霍利认为这次冲突可能是无限期的。美国务卿鲁比奥等政府官员给出了3到5周的作战时间表，但没人给出具体的结束日期。这种长期消耗战对美军来说非常不利。用导弹去打无人机简直是“肉包子打狗”，这种技术水平低但扛造的家伙杀伤力不容小觑。 乔希·霍利觉得这就是一场消耗战。“在这场战争中，最廉价的武器或许被证明最具破坏力。”军事专家指出，“目击者”单程攻击无人机构成了重大挑战。它们的成本虽然低廉，但用导弹击落的代价太高昂。 以色列国防部大楼和本-古里安机场都遭到了袭击。美军不得不承认这种无人机攻势比想象中更难对付。霍利把这场仗的时间线拖得很长。“亚利桑那州的凯利警告说”，弹药供应是个大问题。 赫格塞思和凯恩在会上明确表示拦截困难重重。“德黑兰的一处地点升起了浓烟”，两名与会人士透露了会议内容。“击落一架无人机的成本肯定比放飞一架要高”，埃里克森说得很实在。 埃里克森拿最乐观的情况做了个比喻：单次拦截成本比是10:1，实际可能达到60:1甚至70:1。“大量使用低成本无人机带来的破坏性不容小觑”，阿联酋方面的消息也印证了这一点。 这场以拖垮防空为目的的缓慢消耗战让美军很头疼。“欧盟方面认为”，这种打法对伊朗非常有利。“AK-47”在地面上是大杀器，“目击者”在天空中也不遑多让。 伊朗确实有能力制造大量“目击者”无人机和中短程弹道导弹，且储备规模庞大。“军事专家指出”，这完全不可持续。“为挡住一架造价3万欧元的无人机而发射一枚造价百万美元的拦截导弹”，这种做法简直是浪费资源。 美国国防部长赫格塞思和美军参谋长联席会议主席凯恩4日在国会山承认，这些无人机难以全部拦截。“无人机代表消耗”，“弹道导弹代表威慑与突袭”，防务界分析人士这样说。“尤其是一些高端防御系统原本设计用于拦截弹道导弹”，“如今却要‘浪费’在对付无人机上”。 冲突时间越长，“对拦截导弹库存的压力越大”。“两架美国战斗机从‘林肯’号航母起飞”，这是当地时间3月3日的场景。“数百架单程攻击无人机突破了美国‘萨德’反导系统”，“对以色列国防部大楼实施了打击”。 “自美以2月28日对伊朗发起军事打击以来”，“伊朗在反击中已发射逾2000架单程攻击无人机”。“美国方面消息称”，“击落一架无人机的成本肯定比放飞一架要高”。“最乐观也是10:1”，“实际可能达到60:1甚至70:1”。 “这是一道数学题”，“我们该如何补充防空弹药？”“这些弹药又从何而来？”凯利的这番话道出了困境所在。“阿联酋方面4日消息表示”，“大量使用低成本无人机带来的破坏性不容小觑”。 “这个情况就好比用AK-47去扫射敌人一样”，“虽然它不是什么高科技产品”，“但却能造成巨大的伤亡”。“因为它们飞行高度较低”，“速度较慢”，“比弹道导弹更易躲过拦截”。 “两名匿名与会人士表示”，“赫格塞思和凯恩在会上说”，“伊朗的无人机比预想的难对付”。“这些‘目击者’单程攻击无人机构成了重大挑战”。“难以将其全部拦截”。 “‘目击者’单程攻击无人机堪称‘空中AK-47’”，“用导弹击落它代价高昂”，“长期而言可能消耗不起”。“军事专家指出”，“伊朗这种一次性无人机成本虽低”，“杀伤力却不容小觑”。 “这次攻势展示了伊朗强大的作战能力”，“‘真实承诺-4’第17波攻势让美军吃了苦头”。“‘萨德’反导系统没能挡住这一波攻击”。“特拉维夫市附近的本-古里安机场也未能幸免”。 “‘林肯’号航母上的两架战斗机升空了”，“它们试图拦截来袭的导弹和无人机”，“但最终未能完全阻止目标的到达”。“3月5日伊朗向以色列发射多枚导弹”，“进一步加剧了局势的紧张”。 “这场战争的持续时间让人担忧”，“霍利认为会议给出的时间表并不明确”。“‘听上去像是无限期’”，“这对美国来说是一个严峻的挑战”。“如何补充弹药成为了一个棘手的问题”，“我们需要面对现实并做好准备”。