问题：生效裁判难以兑现，一些被执行人以"无力履行"为借口拖延甚至对抗执行，这是当前执行工作的突出难题。南通崇川区法院在处理张某某与顾某借款纠纷案时，依法向顾某送达执行通知书、报告财产令等文书，多次联系督促其申报财产、履行生效法律文书规定的义务。顾某反复推诿，声称无力履行，长期拒不配合。为防止财产不当减少并促使其主动履行，法院依法对其采取限制消费措施。但限消措施生效后，顾某仍多次以非法方式购买高铁、机票并实际出行，多次乘坐飞机前往阿联酋、新加坡等地，伴随高档消费行为，支出累计超过30万元，还通过社交平台向申请执行人挑衅，造成恶劣社会影响。
这起案件如同一面多棱镜——既照见失信者的侥幸心理——也折射出法治建设的进步轨迹。当限高消费的"电子围栏"遭遇花样翻新的规避手段，司法机关以刑法利剑作出有力回应。在切实解决执行难的道路上，每个典型案例都是法治信仰的基石，警示世人：任何挑战司法权威的行为，终将付出应有的代价。