浙江钓鱼装备制造商乐欣户外再度冲刺港股 全球市场占有率领先

近期,来自浙江的钓鱼装备制造商乐欣户外国际有限公司再次向香港交易所递交上市申请。

这已是其第三次冲击港股市场,此前两次申报因时效原因失效。

作为一家可追溯至上世纪90年代的户外用品制造体系分拆孵化企业,乐欣户外在2022年承接钓鱼装备业务后加速走向资本市场,其“制造能力强、海外订单占比高”的标签鲜明,也将“代工依赖与客户集中度”推至聚光灯下。

问题:增长修复与结构性隐忧并存 从经营数据看,公司收入在2022年至2024年分别为8.18亿元、4.63亿元、5.73亿元,呈现“下滑—回升”的波动;2025年截至8月31日的前八个月实现收入4.60亿元。

利润端,2022年至2024年年内利润分别为1.14亿元、4900万元、5940万元,2025年前八个月利润为5624.1万元。

与此同时,公司毛利率逐年抬升,2022年为23.2%,2024年升至26.6%,2025年前八个月进一步提升至27.7%,显示成本控制、产品结构或议价能力有所改善。

但结构上,公司收入高度依赖OEM/ODM模式:2022年至2025年前八个月,该部分收入占比均超过九成。

自有品牌业务占比相对有限,虽通过收购英国鲤鱼垂钓品牌Solar切入品牌化,但其收入占比仍处于个位数水平。

叠加海外市场收入占比超过八成,公司对外部需求、汇率与贸易环境的敏感度较高。

原因:全球化供应链分工下的“强制造、弱品牌” 乐欣户外所处行业具有典型的国际分工特征。

海外零售商与成熟钓鱼品牌掌握渠道与品牌资产,制造企业在产品工程、成本与交付方面形成比较优势。

招股材料显示,公司客户覆盖多家国际知名户外零售商与钓鱼品牌,并与部分客户维持超过10年的合作关系,这在一定程度上解释了其海外收入占比较高、订单基础相对稳固的现状。

同时,公司在浙江德清拥有三座专业化工厂,总建筑面积约6.36万平方米,产能约620万件,近年工厂利用率维持在约78%至86%区间。

较高的产能利用率有助于摊薄固定成本、支撑毛利率改善,但也意味着公司对订单连续性要求较高,一旦大客户采购节奏变化,容易对短期业绩产生放大效应。

此外,产品SKU超过10000个,覆盖钓鱼椅、钓鱼床、鱼竿支架、钓鱼箱、推车、渔具篷等多品类,说明公司具备较强的研发打样、工艺整合与柔性制造能力。

多品类并行在提升客户黏性、分散单一爆款风险的同时,也对供应链管理和库存控制提出更高要求。

影响:资本市场考核从“规模”转向“韧性” 对投资者而言,企业的行业地位固然重要,但更关键的是盈利质量与抗波动能力。

收入在2023年出现明显下滑后回升,说明其业务对外部需求变化较为敏感;毛利率稳步抬升则提供了积极信号,意味着在材料成本、工艺优化、产品组合升级或价格体系上取得一定进展。

不过,长期高度依赖OEM/ODM也带来两方面影响:一是议价权更多掌握在品牌方和大型零售商手中,企业需要在成本、交付与质量上持续“内卷式”提升才能守住订单;二是客户集中度风险与渠道锁定风险并存,一旦核心客户调整供应商结构或品牌策略,制造端的替代成本并不一定对称。

对行业而言,这类“强制造型”企业的融资进程也具有风向标意义:当海外需求、贸易政策与运输成本波动加大时,供应链企业能否通过产品升级、品牌化与区域化布局提升韧性,将成为下一阶段竞争的关键分水岭。

对策:从“接订单”走向“建能力、提品牌、分风险” 从公开信息看,乐欣户外若要在资本市场获得更稳定预期,需在三条路径上同步发力。

其一,夯实“研发+制造”护城河,进一步提升高附加值产品占比。

依托现有多SKU体系,向功能性更强、材料工艺更复杂、认证要求更高的细分领域延伸,有助于提升单品毛利与客户替代成本。

其二,稳步推进自有品牌建设,形成“代工现金流+品牌成长性”的双轮驱动。

自有品牌短期贡献有限并不意味着价值不大,但需要在产品定位、渠道策略与营销投入上形成长期一致性,避免只停留在“有品牌、无规模”的状态。

其三,优化客户结构与区域布局,降低单一市场波动冲击。

在维持头部客户合作的同时,扩大客户池、提升对中型品牌与区域渠道的覆盖,并通过灵活的交付与合规体系提升对不同市场的响应能力。

前景:钓鱼休闲需求仍在,但竞争将更看重综合能力 随着户外休闲消费持续扩容,垂钓装备需求具备一定长期支撑。

但未来竞争不再只是“谁能更便宜地生产”,而是“谁能更稳定地交付、更快地迭代、更合规地出海、更有效地经营品牌”。

对乐欣户外而言,若能在保持制造优势的基础上,进一步提升产品附加值与品牌化能力,同时降低客户集中度与单一市场依赖,其盈利的稳定性与估值逻辑有望得到强化。

反之,若仍主要依靠大客户代工订单驱动增长,业绩波动与议价压力可能将长期存在。

乐欣户外的上市征程,折射出中国制造业从代工红利向品牌溢价跨越的典型困境。

在全球化供应链重构的背景下,如何平衡短期订单与长期品牌建设,将成为考验企业战略定力的关键。

其未来发展路径,或为传统制造企业转型升级提供重要参照。