问题——在装备与火力处于劣势、对手掌握制空权的情况下，志愿军如何在运动战中有效歼敌、扭转态势？战场实践的答案是：以包围作战为主线，发挥轻步兵机动灵活的特点，综合运用迂回穿插、分割围歼、要点阻击等手段，打乱对手部署节奏，让其在退路、补给和指挥链条上同时承受压力，从而制造歼敌机会。原因——包围作战之所以令对手忌惮，关键在于其“先断退路、再分兵势、最后集中歼灭”的闭环逻辑。其一，迂回兵力强调与歼敌目标相适配：以歼灭敌一个师为目标，迂回兵力通常不少于一个师；若目标扩大至两至四个师，迂回兵力也需相应增加，以确保封锁纵深、控制要道。其二，迂回行动的首要要求是“按时到位”，只有准时切断退路，正面进攻与后方封锁才能形成合围。其三，途中遭遇的处置突出“少纠缠、多绕进”：遇敌小股兵力可快速清除或驱离；若遭遇营团规模部队，则以小分队监视牵制、主力择路绕行，避免局部交战拖延合围时机。其四，面对制空权压力，志愿军在实践中摸索出更贴近实战的办法：深入敌后、敌情混杂时，敌机识别难度增大；拂晓后适度调整伪装、拉开队形继续前进，可在一定程度上降低遭空袭概率并保持行军速度。第二次战役中有关部队拂晓后持续推进并按时抵达预定地域的做法，成为此类行动的重要参照。影响——迂回到位只是包围作战的起点，能否形成战果，取决于合围后的“封锁与围歼”能力。志愿军抵达迂回终点后，通常立即构筑工事，形成对外抗援、对内阻逃的双向防御，确保封锁不松动、通道不断裂。战例显示，阻击部队能否在要点地域坚守数昼夜，往往决定合围能否转化为歼灭。同时，正面进攻也不是单纯推进，而是以勇猛穿插将敌分割成若干小块，再集中兵力火力逐次歼灭；分割单元多控制在连至营规模，最大不超过团，以减少敌火力集中和装甲机动带来的反冲击。对临时或预设防御之敌，则更多采取攻坚办法，并在条件允许时敢于实施白天作战：当敌被围困、空地协同受限时，其空中支援难以有效覆盖被围部队，志愿军可利用此窗口压缩敌活动空间。为减轻迂回部队压力、提高封锁稳定性，主力及时靠拢并形成协同阻击，也是提升合围质量的重要做法。对策——战局发展到第四、第五次战役后，敌我逐步形成较连贯的战线，敌军横向支援能力增强，单靠一翼合围更容易遭遇“被增援、被撕口”的风险。为此，志愿军在组织上更强调“主围歼与强牵制并行”：一翼实施围歼时，另一翼必须有效牵制敌主力，切断增援与接应，防止被围之敌借机脱身。横城、县里等作战表明，围歼行动必须与战区范围内的阻援、牵制同步设计，形成“围得住、歼得了、援不至”的整体安排。同时，针对合围后难以聚歼的现实问题，筹划上更需突出封锁纵深、控制关键道路节点，并以持续穿插压缩敌退却通道，尽可能把战果从“击溃”推动为“歼灭”。前景——需要看到，在兵力对比不利、武器装备相对落后的条件下，大规模合围并不必然带来大规模歼灭。敌军依靠机械化、摩托化以及较强的组织撤退能力，常能在合围形成前后快速后撤；而迂回部队还要承担突破与抢占要点的任务，一旦突破受阻，迂回时机就可能丧失。此外，火力不足也会影响对被围之敌的压制强度，使合围后“聚而歼之”受到限制。这些经验提示，未来研究运动战与包围作战，既要强调战术上的勇敢与机动，也要把重点放在合围链条中的时间控制、要点把握、协同阻援，以及火力与工程保障的综合运用。总体而言，志愿军以高度机动的步兵战法在强敌优势条件下创造战机，体现出对战场规律的把握，也迫使对手重新审视“技术优势必然带来胜势”的判断。
战场胜负从不只看装备多寡，更取决于能否把有限条件转化为可执行的战术方案。志愿军迂回合围的实践表明，在强弱对比悬殊的情况下，只要抓住机动与时机、以任务为牵引并形成协同闭合，就有可能把对手的优势变成限制其行动的负担。这份经验的意义在于提醒人们：真正的制胜逻辑，来自对战场规律的理解，以及对主动权的持续争夺。