2007年，妹妹魏某香为了做生意方便，用姐姐魏某梅的名义在农行开了个账户，后来一直是魏某香在用。到了2012年，魏某香找蔡某某借了50万元，两人约定月利息是2%，她让蔡某某把钱打到了魏某梅的账户里。结果钱借了没还，到了2014年，蔡某某就把魏某梅和她丈夫张某某告上了法庭，要求他们连本带利一起还50万元。 一审的时候，蔡某某就拿了张农行的客户回单，证明钱确实转到了魏某梅的账户里。法官就按照谁主张谁举证的规矩，判说既然钱进了魏某梅的账户，那她就得还钱，让魏某梅和张某某一起负责。 魏某梅不服气就上诉了。二审的时候，她律师找出了三条铁证反驳。首先说明她跟蔡某某根本不认识，这50万元没有借条也没合同，这不符合常理。接着看账户流水，发现这个账户一个月内有好几百笔交易，金额达上千万，根本不是个普通家庭主妇能操作的。最后还找到了蔡某某发给魏某香的催款短信，里面从来没提过魏某梅的名字。 二审法院就把蔡某某的请求给驳回了，认定魏某梅和张某某不用还钱。这事儿说明光看钱进了谁的账户还不行，必须得有借贷的意思表示才成。