关于NBA该不该扩军，前球星麦迪在3月19日的节目里给出了答案：30支球队才是最合理的规模，再多给两队根本是自讨苦吃。他说现在人手本来就不够，每支球队平均也就1.5名全明星，而且2023年的替补名单闹得沸沸扬扬，说明高水平人才太稀缺了。不光是NBA，发展联盟里真正有竞争实力的球员连20个都凑不齐，这就注定了扩军后新队伍肯定打不赢球。要是硬塞到32支球队里，“人才池”会变得更稀薄，联赛的质量也根本保证不了。 更糟心的是比赛质量在变差。近五年来，两队的分差从过去的8分拉大到了11.7分，强弱分化太明显；摆烂的球队从3支涨到了5支，球员轮休频率更是暴涨了37%，观众看着肯定不舒服。经济上也有大问题：新球队一来转播费被稀释了6%，为了抢人还得把票价砍15%，这直接让主办城市少赚钱。而且奢侈税上限也涨不动了，球队想签人拿钱就更难了。 数据也很吓人：2004年至今30队时代，场均拿20分的球员减少了13%，季后赛抢七局数也下降了32%，全明星换队的频率却激增了54%。这说明好球员被几家大户垄断了，大家跑来跑去流动性太大。 支持扩军的人反驳说，现在全球的篮球人才库变大了。国际球员比例从2004年的15%涨到了2024年的28%，非洲那边每年还能贡献15个有潜力的新秀。西雅图和拉斯维加斯这些市场商业价值估算超过60亿美元，一年就能给联盟带来4.2亿美元的额外收入。他们还拿NFL和MLB举例子说NBA早就该扩了。 麦迪倒是建议了个折衷办法：把发展联盟G联赛扩大到40支球队；把双向合同制度改一改，让每队能多签几个双向球员；放宽国际球员的年龄限制。这样就能建立更稳妥的人才培养体系。查尔斯·巴克利也点头认同现在很多球队的第三阵容跟业余的差不多。 要是联盟非要扩军，“大鱼效应”会更明显。常规赛场次可能得缩减到78场，工资帽涨幅也会慢下来。麦迪最后总结道：“与其追求多一个队数，不如先解决至少25支球队还不够格的问题。”这其实是商业扩张和保持竞技纯粹性之间的博弈。