近日，有市民通过"问政四川"平台反映，在成都龙兴大道发现路牌存在"净居寺""静居寺"两种写法混用的情况，对地名的准确性提出质疑。
这一反映引发了社会各界对地名规范化管理的关注。
记者实地走访发现，该路段确实存在命名不统一的现象。
龙兴大道上多处路牌标注为"龙兴大道静居寺路"，门牌号也采用"静居寺路"的表述。
而在附近街道，又能看到"净居寺西街""净居寺南街"等使用"净"字的命名，地铁站也标注为"净居寺站"。
这种差异引发了市民的困惑。
为厘清事实，记者查阅了相关历史资料。
根据锦江区官方发布的信息，该地曾是成都重要的宗教文化场所。
历史上，净居寺与昭觉寺、青羊宫、武侯祠并列为大寺庙，在成都宗教文化中占有重要地位。
然而，在民国时期，这一地名在传抄过程中出现讹误，"净"字被误写为"静"。
地名的演变过程反映了城市发展的历史轨迹。
1958年成渝公路改道时，相关部门在净居寺旧址规划建设新道路。
1962年以寺命名该路时，"净"字已讹为"静"，并逐渐成为习用名称。
1981年全国地名普查时，该路被正式确认为"静居寺路"。
此后十年间，这一名称在社会生活中得到广泛使用，群众对其形成了深刻的认识和情感认同。
1990年，当地部分居民基于历史考证，认为应当恢复原有的"净居寺"名称，相关部门随之将"静居寺路"更名为"净居寺路"。
但这一变更并未完全消除此前积累的使用习惯。
2001年龙兴大道建设改造时，成都市地名部门面临新的抉择。
经过充分调研和论证，锦江区申报、市地名办研究、报市政府批准，最终确定采用"龙兴大道静居寺路"作为标准地名。
这一决策的形成过程体现了地名管理的科学性和人文性相结合的原则。
相关部门在充分尊重历史文化的基础上，也考虑到了群众的实际认同度。
"净"字寓意干净、清净，"静"字则具有清静、安静的含义，两字虽异但内涵相通。
考虑到众多单位和居民长期使用"静居寺路"形成的习惯认识，以及这一名称所承载的文化寓意，相关部门最终确定了现行的标准地名。
成都市民政部门明确指出，"龙兴大道静居寺路"系经法定程序批准的标准地名，具有规范性和权威性。
社会各界和有关单位应当按照这一标准进行规范使用，以维护地名管理的统一性和严肃性。
一字之差，折射的是城市记忆与公共治理的细密交汇。
地名既是路标，也是秩序；既承载历史，也服务当下。
把标准地名用准用好，把历史沿革讲清讲透，才能让公共标识更权威、城市运行更顺畅、文化传承更有温度。