长期以来，万贵妃在官方史籍中常被描述为“妒妇误国”的代表，其中《明实录》关于其阻挠妃嫔生育的说法尤为流传。但当代研究者梳理现存明代档案后认为，这类指控更多出自后世文人的道德评判，缺少直接证据支撑。南京大学历史学院近期公布的《成化朝宫廷关系再考》指出，万氏曾抚养幼年孝宗长达五年；而在弘治年间编纂的《明宪宗实录》中——虽着重记述其弟万通的劣迹——却未直接记录万氏对皇嗣实施谋害的行为。
历史的书写，本质上是当下对过去的解释。万贵妃的故事提醒我们，那些被反复传抄的“定论”背后，往往存在更复杂的人性与更隐秘的权力逻辑。读史若能保持独立判断——不轻信单一叙述——才可能在层层遮蔽之下接近更真实的历史。对历史人物作出相对公允的评价，既是对逝者的尊重，也是对后人理解与辨析能力的考验。