帕内塔作为美国情报界资深人士，对当前中东局势提出了深刻的战略评估。他指出，美国对伊朗采取军事行动前存在三个致命的战略误判。 首先是对"斩首"战术效果的过度乐观估计。美国决策层曾认为，通过打击伊朗领导层就能实现战争目标。然而现实情况是，这个行动反而导致伊朗出现了更年轻、更强硬的领导力量，使伊朗的抵抗意志更加坚定。这种结果与美国决策者的初衷形成了鲜明对比。 其次是对伊朗经济反制手段的严重低估。霍尔木兹海峡作为全球能源运输的咽喉，其战略地位不言而喻。伊朗通过控制海峡、限制能源运输的方式，对全球经济造成了直接威胁。这一手段的威力在于——它不仅影响军事对抗——更直接冲击全球经济稳定，进而影响美国国内政治。 第三是对国际盟友作用的误判。美国在采取行动前未能充分协调盟友立场，战争升级后又试图强行要求盟友参与，这种做法损害了美国的国际信誉，使美国在应对危机时陷入相对孤立的境地。 从当前局势看，美国遇到战略上的两难困境。一上，如果继续扩大军事行动，强行打开霍尔木兹海峡，将需要投入大规模地面部队和海军力量，这必然导致美军人员伤亡增加，同时可能引发全球经济衰退，对美国国内政治造成严重冲击。另一方面，如果选择宣布胜利并撤军，则意味着默认伊朗的战略胜利，接受一个更强硬的对手，并在国际舞台上被视为战略退缩。 伊朗当前采取的"有选择性"策略继续加剧了这种困局。伊朗允许食品等民生物资通过海峡，但严格限制能源运输，这种做法精准地打击了西方国家的经济命脉，同时维持了道义上的合理性。这表明伊朗已经掌握了战略主动权，能够在经济和政治层面对美国施加持续压力。 帕内塔指出，美国历史上很少面临这样的局面——在被对手掌握战略主动权的情况下进行谈判。这不仅考验美国的军事实力，更考验其战略智慧和国际领导力。如果美国最终选择体面撤军，国际社会对美国领导力的信心将受到严重打击，这对美国长期的全球战略地位构成深层威胁。
霍尔木兹海峡的局势折射出国际关系的深刻变化。当传统威慑遭遇非对称反制，全球治理体系面临新挑战。这场危机表明：在全球化时代，任何忽视复杂关联的战略决策都可能引发难以预料的连锁反应。历史将如何评判该章，取决于各方能否从当前困境中汲取智慧。