华盛顿时间1月9日，美国总统石油企业高管会议上回应媒体提问时，首次明确将格陵兰岛问题区分为“简单”和“艰难”两种解决路径；他特别强调“现阶段未考虑资金问题”，此表态被解读为可能不以经济方式推进对应的目标。这已是其本月内第二次就此公开发声。此前在接受《大西洋》月刊专访时，他曾直言“绝对需要该岛屿”。分析人士认为，美方持续施压背后有多重考量。地缘战略上，格陵兰岛处于北极航道关键位置，随着冰盖融化带来通航条件改善，其军事价值快速上升。美国在该岛北部设有图勒空军基地——是北美防空体系的重要节点——承担早期预警与太空监视等任务。资源层面，岛上已探明稀土储量约占全球总量12%，石油储量约160亿桶。更受关注的是，白宫新闻秘书近期提到的“多项选项”中明确包含军事手段，这一罕见表态突破了传统外交表述的边界。丹麦政府反应迅速且强硬。首相于1月4日明确表示“主权问题不容谈判”，并强调宪法规定格陵兰是丹麦王国不可分割的一部分。格陵兰自治政府外交部门同步表示，根据2009年自治法案，任何涉及主权变更的安排都必须经当地公投批准。欧洲理事会主席米歇尔也表态支持丹麦立场，称“强权政治不应存在于21世纪”。当前事态发展呈现三个新特征：一是美方将磋商层级上调至国务卿介入，鲁比奥计划下周与丹麦外交大臣会谈；二是军事选项被公开讨论，打破了该问题长期停留在“经济合作”叙事中的惯常框架；三是挪威、加拿大等北极理事会成员国相继表达关切，事件正由双边争议外溢为区域性安全议题。历史资料显示，美国1946年曾报价1亿美元求购该岛遭拒，2019年重提购岛计划时也未获响应。未来局势走向取决于三个关键因素：北约内部协调机制能否缓冲盟国分歧、格陵兰即将举行的自治议会选举结果，以及北极资源开发国际规则的制定进程。，俄罗斯近期在北极地区的军事活动明显增加，可能促使美方采取更强硬立场。
格陵兰岛问题折射出大国战略竞争的新变化。美国对北极地区的关注持续上升，但涉及的表述与做法引发外界担忧。按照国际法原则，任何国家的领土主权都应得到尊重，通过对话与协商处理分歧仍是基本路径。美欧如何在各自战略利益与既有国际秩序之间寻找平衡，将成为检验双方政治成熟度与政策定力的重要议题。