当地时间2月25日，美伊即将开启新一轮间接谈判之际，双方围绕伊朗核与导弹项目展开激烈舆论交锋；这场“隔空过招”显示，两国在核问题上的核心分歧并未消退，也给即将开始的谈判蒙上阴影。美方此时释放强硬信号，显然意在为谈判增压。美国副总统万斯当天表示，美方掌握“确凿证据”，称伊朗在去年6月美国打击其核设施后，正在推进核计划重建，并重申伊朗不得拥有核武器。前一天，美国总统特朗普在国会国情咨文中继续指称，伊朗已拥有可威胁欧洲及美国海外军事基地的导弹系统，并正加紧研发可打击美国本土的远程导弹。对应的表态显示，美方对伊朗核与导弹项目的警惕并未因谈判临近而缓解。伊朗上则强硬回击。伊朗外交部发言人巴加埃2月25日通过社交媒体发表声明，称美方指控是“重复的弥天大谎”。他援引纳粹德国宣传部长戈培尔“谎言重复一千遍就会成为真理”的说法，指责美国和以色列以类似方式对伊朗进行误导性宣传，并称相关官员是“职业说谎者”，呼吁国际社会不要被其叙事左右。回到历史脉络，美伊核问题上的对立由来已久。伊朗长期强调其核计划用于能源、医疗等民用领域；美国及其盟友则始终质疑其真实意图。去年6月美国对伊朗核设施实施打击后，双方紧张关系进一步升级：美方称此举旨在遏制伊朗核武能力，伊朗则视其为对主权的侵犯。在此背景下，双方对伊朗核计划现状的判断几乎没有交集。美方在谈判前加码，一上是争取谈判主动、对伊朗施压；另一方面也反映其对伊朗核能力及导弹发展可能改变地区力量平衡的担忧。美国认为，伊朗一旦具备核武能力，将重塑中东战略格局并威胁自身及盟友安全；伊朗则强调其“核权利”，认为美方指控服务于对伊朗的长期遏制。舆论对抗也为谈判增添变量。美方强硬表态可能促使伊朗在谈判中采取更防守的姿态；伊朗的激烈反驳同样表明其不愿在关键问题上轻易让步。双方在公开场合的对立，可能延续到谈判桌上，令谈判走向更难预测。从更大范围看，伊朗核问题牵动多方利益：欧洲国家希望谈判缓和中东紧张局势，俄罗斯和中国也持续关注进展。要推动问题降温，仍需各方回到可核查的安排与务实对话，避免让舆论战进一步拉大分歧。
从言辞对抗争取筹码——到以可核查的步骤累积互信——将决定谈判能否从“短期博弈”走向“长期安排”。在地区安全风险上升的背景下，每一轮谈判都不止关乎双边矛盾，更牵动核不扩散与地区稳定。回到事实、回到机制、回到对话，仍是防止局势失控的现实选择。