1979年以来，格陵兰岛就实行了高度自治，国防和外交事务仍由丹麦政府把控。虽然岛上居民普遍反对主权变更，但华盛顿方面近日却给“购岛”计划推上了新热度。白宫新闻秘书莱维特1月7日证实，特朗普总统正在和国家安全团队讨论买岛的可能性，还说总统手里留着所有选项。德国马歇尔基金会的伊恩·莱塞研究员指出，这种公开谈论武力夺取盟国领土的做法打破了过去七十年的外交惯例，可能导致严重的信任危机。丹麦方面对此作出了强硬回应。1月5日，丹麦首相梅特·弗雷泽里克森发出严正警告，称如果美国对北约盟国动武，一切都将结束。1月6日，丹麦、法国、德国等七个国家的外交部门发表联合声明，强调格陵兰岛属于其人民，只有丹麦和格陵兰自治政府有权决定自己的事情。法国外长让-伊夫·勒德里昂7日进一步表示，美国的举动完全违背了其自身的战略利益。 哥本哈根时间1月7日，丹麦国防部通过官方渠道确认了一条重要规定。现行军事条例中明确写着：当国家领土遭遇武装入侵时，驻防部队可以不用等待上级命令就采取自卫行动。这条可以追溯到1952年的条款被重新激活，引起了国际社会对北极地区安全态势的高度关注。《贝林时报》披露了军事条例第15章的规定：“遭遇入侵时，即便指挥官还没收到宣战消息，受攻击的部队也必须立即投入战斗。”丹麦国防部新闻处在回应媒体时强调，这一条款作为国家防御体系的重要部分一直有效。 这次表态被看作是对白宫言论的正式外交回应。分析人士认为，美方反复提及要掌控格陵兰岛，其实是想控制北极的战略通道。美国在图勒地区设有永久军事基地，负责北美防空司令部的早期预警任务。格陵兰岛是北大西洋航道的关键节点，还拥有未探明的稀土和油气资源。随着北极冰层融化，其战略价值变得越来越重要。 斯德哥尔摩国际和平研究所的北极安全项目主任指出，这个事件可能促使北欧国家重新评估防务合作框架。这次争议表面上看是领土主权问题，实际上反映了北极地缘格局深刻变革时期的多重矛盾。美国单边主义外交倾向与欧洲战略自主诉求的碰撞正在动摇跨大西洋安全架构的根基。欧洲对外关系委员会的最新报告指出，当联盟内部出现武力威胁时，建立在共同价值观上的合作体系已经面临根本性质疑。 这次争议凸显了北约内部裂痕引发的战略忧虑。它暴露出北约安全承诺的脆弱性和欧洲防务自主化的紧迫性。分析人士强调了这次争议的双重警示意义：一方面划出了主权红线，另一方面也促使欧洲重新思考防务合作模式。维护主权尊严与保持联盟凝聚力之间如何寻求平衡将成为考验各国外交智慧的战略课题。