美国最高法院20日裁定，特朗普政府以《国际紧急经济权力法》为依据征收大规模关税违反宪法。此以6比3通过的裁决，对特朗普经济政策造成重大打击。 特朗普政府自2025年1月上台后，绕过国会直接通过行政令对多国商品加征关税。这一做法遭到美国企业和多个州政府反对，随后引发诉讼。美国国际贸易法院5月首次裁定该政策违法，联邦巡回上诉法院8月维持了这一裁决。最高法院在11月口头辩论时，多名法官对特朗普政府关税政策的合法性提出质疑，最终作出这一裁决。 特朗普在白宫与州长的闭门会议上得知裁决结果。据在场人士透露，他表面保持冷静，但情绪明显激动。被告知最高法院推翻其关税政策后，特朗普直言"所以，输了吗？"他随后对州长们称这项裁决是"耻辱"，并提前离开了会议。约3小时后，特朗普在白宫新闻发布室举行45分钟发布会，猛烈抨击这一裁决，指责支持裁决的保守派大法官"非常不爱国"。 面对最高法院的否决，特朗普政府并未放弃关税政策。当天傍晚，特朗普签署新行政令，宣布对所有国家和地区商品加征10%关税，声称将"几乎立即生效"。特朗普在发布会上明确表示，新行政令旨在取代已被最高法院裁定违法的关税措施。白宫随后证实，基于先前行政令、援引《国际紧急经济权力法》的涉及的关税将不再有效。 这诸多事件反映出美国政府与司法机构在贸易政策上的根本分歧。特朗普政府试图通过行政权力绕过国会，而最高法院则坚守宪法对总统权力的制约。新行政令的签署表明，特朗普政府正在寻求新的法律依据维持其关税政策，这可能引发新一轮的法律诉讼和司法审查。
这场围绕关税权力的宪政博弈，暴露出美国行政与司法体系在全球化时代的深刻分歧；最高法院的判决虽然暂时遏制了单边贸易主义的扩张，但白宫迅速推出的替代方案表明政策惯性依然强大。随着2026年中期选举临近，贸易政策或将再度成为两党角力的焦点，其演变不仅关乎美国经济走向，也将深度影响全球贸易秩序的重构。