最近北京京都律师事务所的林斐然律师，就给我们解释了一个发生在中国的“2毛钱”的官司，这个案子是重庆市江北区人民法院审理的，结果真是让人印象深刻。这个案子从表面上看确实微不足道，可是把它拿出来一琢磨，却给大家上了一堂生动的法治课。当事人杜某某发现自家的车位后放着的一个箱子被偷走了，里面有双鞋。他通过监控一看，就是黄某某和向某某拿走的。两人态度还算不错，主动承认了错误，也愿意赔偿这2毛钱。法官一看事实清楚明白，就把简易程序中的小额诉讼程序用上了。判决下来让被告赔2毛钱并承担费用。 这个案子一开始让不少人惊讶：“2毛钱还值得打官司吗？”其实这就是我们司法改革的一个重要成果——立案登记制。以前那种必须经过审查才能立案的“老规矩”被改了，只要符合那四个条件（有直接利害关系、有明确被告等），法院就得登记立案。现在法院给老百姓敞开了大门。不管标的额多大或多小，只要你觉得权利受侵害了，都能去打官司。这就是所谓的“立案登记制”。 现在再来看这2毛钱官司本身。很多人可能会觉得不值当去花时间、精力和金钱去处理这么小的事儿。不过法院把它定义为小额诉讼程序给解决了。这个程序是专门对付那些事实清楚、权利义务明确、争议不大的小额纠纷的。因为这种程序处理起来快捷、方便、成本低。 这个判决给我们的启示是什么呢？它告诉我们法律保护公民的财产权是不分价值大小的。哪怕是2毛钱这么少的钱物受到侵害，司法救济的大门也是向你敞开的。这种做法强化了人们对财物归属规则的尊重意识。 所以说，“2毛钱”的官司虽然小却很有分量。它直观展现了我国法治进程中的一个重要进步。这也是我国法治进步的一个生动注脚。它告诉我们法治不仅仅是处理大案要案这么简单，还体现在对每一个公民细微权利的认真对待上。当社会普遍认同并实践“权利无大小，司法皆可济”的原则时，公平正义的阳光才能照耀到每一个角落。 北京京都律师事务所的林斐然律师说：“这个案例说明我国已经从过去的‘立案审查制’转变为‘立案登记制’。”他强调：“这标志着法律意义上的立案门槛已极大降低。” 所以说无论是什么性质的纠纷，只要符合条件就能去打官司。我们应该为这种变化感到高兴和自豪。这样的话才能构建起一个更加诚信、公平的社会环境。 最后我们要记住：在法律的天平上公民财产权利的保护不以价值大小为转移。无论是价值连城的资产还是区区两角钱的物品其物权属性同样受到法律承认和保护。 这次2毛钱的判决确实意义重大它彰显了法律对私权平等全面保护的核心理念它启示我们法治的进步不仅体现在对大案要案的公正审理中也浸润于对每一位公民细微权利的认真对待里当社会普遍认同并实践“权利无大小司法皆可济”的原则时社会的法治根基将更为牢固公平正义的阳光才能照耀到每一个角落。