围绕美国商务部长卢特尼克与已故金融家爱泼斯坦的关联，华盛顿的政治风波仍在升温。2月10日参议院拨款委员会听证会上，卢特尼克在两党议员密集追问下称，自己与爱泼斯坦的接触“非常有限”，并强调2010年登岛只是“一小时的家庭午餐”，且同行者还有其他家庭。此说法与他去年在电视访谈中的表述相互呼应——他当时表示2005年后已与爱泼斯坦不再往来。
高级官员与敏感人物的往来，即便未必触及法律责任，也可能在公共伦理与政治信任层面引发连锁反应。如何在证据基础上厘清事实、在制度框架内回应质疑，既考验当事人的说明能力，也检验美国政治体系在透明与问责之间的平衡能力。事实越清楚，社会对立越不易被放大；程序越严密，公共信任才更有可能修复。