特朗普想从丹麦手里把格陵兰岛买下来，这事儿在美国国内闹得沸沸扬扬。5号的时候，美国国务卿鲁比奥在跟国会议员聊的时候特意澄清了，说他们最近的那些动作，说白了就是想琢磨着能不能用谈判的办法，从丹麦手里把这个岛盘下来。鲁比奥就是想把大家之前担心的美国会不会直接动手抢的想法给撇清，只谈生意不谈别的。6号白宫新闻发言人莱维特出来回应的时候，更是把话挑明了。莱维特说特朗普总统他们现在正在研究好几个办法，目标都是为了拿到格陵兰岛，甚至连动武这事儿也不排除。莱维特还特意转述了特朗普的话：获得格陵兰岛对美国来说就是国家安全头等大事，并且是用来震慑咱们在北极的那些对手的。 把这件事放到更大的背景里看，美国的盘算其实早就有了。早在1946年杜鲁门当总统的时候，他们就曾经提出花1亿美元买岛，但当时丹麦没答应。这次美国重提旧事，情况跟以前可不一样了。现在北极地区因为资源和航道的问题，已经成了美国、俄罗斯、加拿大这些环北极国家还有中国这样的近北极国家较劲的新地盘。美国在自己的北极战略报告里也多次强调大国竞争，把中国和俄罗斯在北极的活动看成是一种威胁。所以把买格陵兰岛当成国家安全优先事项，其实就是想以非常规的手段来巩固自己在北极的绝对优势，好去应对所谓的战略竞争。 但这种拿主权领土当商品的想法，根本就是违背了现在国际交往的规矩。根据国际法，国家主权平等和领土完整是不能随便侵犯的。丹麦政府和格陵兰自己的自治政府早就说过了，这个岛他们是绝不会卖的。格陵兰虽然外交防务还归丹麦管，但在主权和资源这些根本利益上，老百姓的意见才是最要紧的。 美方单方面说要购买，不仅没把丹麦的主权当回事儿，也无视了格陵兰人自己当家做主的权利。分析人士觉得这可能是一种谈判的试探策略，想看看丹麦、格陵兰还有国际社会的反应底线在哪儿。也有可能是为了国内政治服务的，就是想通过塑造强硬的对外形象来服务于特定的国内议程。 不管怎么包装这事儿的本质都是把战略竞争放在了尊重别国主权和国际规则的前面了。这很可能会让北极地区的局势变得更紧张。国际社会尤其是北极理事会成员国和其他相关国家都盯着这事呢。大家都说北极的和平稳定离不开合作而不是对抗。 这次美国的最新表态虽然说是“交易”，想缓和一下“武力”带来的负面影响。但把战略要地直接当成可交易的商品来看待，还把它和国家安全强行绑在一起的做法就暴露了他们单边主义和强权政治的真面目。 国家之间打交道应该是相互尊重、公平正义、合作共赢的。北极的未来是应该让所有相关方通过和平对话一起决定的，而不是某一个国家凭着自己霸权逻辑随便说了算。这件事的发展趋势也将成为检验国际秩序能不能管得住大国乱来、能不能维护中小国家权益的一块试金石。