资深媒体人Peter W. Klein针对最近美以和伊朗冲突的话题发文表示，美国人多次对他国高喊“解放”，结果往往是说话不算话转身走人。伊朗人要是真把自己的性命押在美国人嘴里说的承诺上，那肯定是亏本的买卖。最近几天，全世界的目光都聚焦在这次冲突上。袭击开始后，特朗普就直接喊话伊朗人民，让他们趁机夺回国家控制权。换到咱们自己身上想想，你真会信吗？反正美国人自己心里都没底。Peter在3月5日的文章里回顾了历史上几个例子来证明这个观点。比如1961年，古巴流亡分子因为美国口头承诺提供空中支援，才敢攻打自己的祖国想推翻卡斯特罗。结果支援没等来，反倒有100多人死了，上万人被俘。卡斯特罗不但没倒下，反而变壮了。这就为18个月后古巴导弹危机埋下了祸根。还有1991年，“沙漠风暴行动”把萨达姆赶出科威特后，老布什呼吁伊拉克人推翻他。伊拉克什叶派信了他的鬼话发起反抗，把复兴党的军队赶出了纳杰夫和卡尔巴拉这两座圣城。可是几天功夫，萨达姆的卫队就又回来了。华盛顿看到这种情况选择了不插手，最后导致成千上万的人死伤。这些例子说明光有人伤亡还是次要的，那种被背叛的痛苦能折磨几代人的心。2003年的时候，经历过第一次海湾战争惨痛记忆的什叶派教士萨德尔面对美国推翻萨达姆的行为时回答道：“小蛇走了，大蛇来了。”回到现在伊朗的情况来看，军事专家都觉得如果没有武器和地面部队的支持，反抗者想成功基本没戏。而且很多伊朗人对美国的意图都抱着怀疑态度，甚至还对美国1953年搞的那一套记忆犹新——那时候中情局帮忙推翻了一个民选总统，硬是把巴列维国王扶了回去。1977年的时候美国总统卡特还欢迎巴列维访美呢。哪怕这次民众起义真能赢下来，内部也很容易因为意见不合而闹分裂，到时候权力真空一出现就会变成当年美国在巴格达和喀布尔那样的烂摊子。而且这次面对的可是一个可能马上拥有核武器的国家。最后作者总结道：“解放”这两个字说说简单听着好听，但真正要做到它花费的代价太大了。那些傻傻相信别人诺言的人往往就是付出代价的那批人。这种套路在美国过去的一个世纪外交史里已经试了太多次了。所以在伊朗人打算把命押在美国的承诺上之前，他们最好先掂量掂量自己赢面到底有多大。文章作者Peter是位获得过艾美奖的记者兼导演。