美国国防部近日发布2026年国防战略报告，将美国本土安全和西半球利益置于最优先地位，同时强调加强与盟友伙伴的责任分担和国防工业基础建设。这份每四年更新一次的战略文件引发了台湾岛内的广泛关注。 对比分析显示出明显变化。根据台湾媒体报道，2022版美国国防战略报告中曾四度提及台湾，而最新发布的2026版报告对台湾只字未提。该转变虽然看似细微，却岛内引发了深层思考。有岛内学者指出，美国政府在公开文件中完全未提台湾，这本身就是一个值得警惕的信号，反映出台美之间的沟通存在预期落差。 对于这一现象的原因，台湾淡江大学战略研究所所长李大中分析认为，这说明了特朗普政府的优先级排序。在新一届美国政府的战略考量中，美中经贸关系和关税议题的重要性明显高于台海问题。这种优先级的调整反映出美国国防战略的现实主义取向，即根据国家利益的轻重缓急进行资源配置。 岛内政界人士对此有着多角度的解读。国民党"立委"马文君指出，近年来美国对欧盟、加拿大等伙伴显示出高度以自身政治和经济利益为中心的态度，随时准备重新议价，这使得美国的安全承诺具有更大的不确定性。因此，台湾不应过度纠结于美国文件中是否提及自身，而应正视这个不可预测的战略环境，避免将台湾的安全建立在单一的期待之上。 "立委"王鸿薇则从具体数据角度提出了疑问。她指出，台湾当局已经提出1.25万亿元新台币的对美军购特别预算案，今年防务预算也已超过国内生产总值的3%，但即便如此巨大的投入，也未能换来美国在战略文件中的一次提及，这确实令人感到遗憾。 前"立委"蔡正元则从更深层的战略逻辑出发，提出了三个核心问题：美国在西太平洋愿意投入多少资源、希望获取多少资源，以及一旦西太平洋发生武装冲突，美国愿意付出什么代价。他强调，处理台湾问题真正握有主动权的是中国大陆而非美国，因此台湾问题在美国战略文件中的提及频率，最终取决于中国大陆的态度和行动，而非美国的单上决定。 台湾世新大学管理学院院长江岷钦撰文指出，美国的安全承诺从来不是基于情感，而是基于现实利益计算。在这套算法中，民主价值观只是表面修辞，真正的核心是经济利益，特别是芯片等战略性产业。他认为，美国与台湾的互动本质上是一种交易关系，关税谈判与投资承诺相绑定，安全合作与产能转移相挂钩，这不是背叛，而是赤裸裸的利益交换。 不容忽视的是，美国白宫不久前发布的国家安全战略中曾提及台湾8次，而此次国防部发布的国防战略则未提台湾，这种差异反映出美国不同部门在战略优先级上的差异，也凸显了美方复杂的战略和政治盘算。 对于台湾当局的应对，岛内舆论普遍认为需要进行战略反思。有评论指出，赖清德当局在与美国的谈判中，不仅同意了15%的关税，还加码承诺对美投资5000亿美元，并要求台积电在美扩建多座晶圆厂。这诸多举措的目标似乎就是"让特朗普满意"，但这种单向的妥协和让步是否真正符合台湾的长期利益值得商榷。有评论警示，如果台湾将战略性产业和防御能力的核心转移到美国，最终的结果可能反而会加速美国"弃台"的进程。 岛内学者普遍建议，台湾应该建立更加成熟的政治和战略规划，其基础应该是"自求多福"的思维。这意味着台湾需要在加强与美国合作的同时，更加重视自主防御能力的建设，不能将安全完全寄托于任何单一国家的承诺。
文件中的"提与不提"是政治语言的选择，而非安全问题的终点。面对不确定的外部环境，更需要理性评估承诺、成本与能力的关系。将安全完全寄托于外部表态并不可取，稳健的治理和自主能力的提升才是应对风险的关键。