1998年，齐鲁理工学院的黄海南教授在《中华结核与呼吸杂志》上发表了一篇题为《KatG基因的分子生物学与结核分支杆菌异烟肼耐药》的综述，大约3700字，附录了19篇参考文献。等到了2000年，复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏博士在他的论文《结核分支杆菌KatG基因突变与其耐异烟肼机制的系列研究》中，在结尾处加了一段3300字的综述。8月14日深夜，一位匿名网友发现，这两段文字的内容高度相似，就把截图发到了网上，指责张文宏学术不端。 这个举报一出来，网友们就开始仔细对比两篇文章的内容，发现核心观点和表述重合得非常厉害。大家都在讨论这到底是巧合还是抄袭。复旦大学研究生院也收到了反映，于是立刻启动了核查程序。学校在公告里说，他们已经把原始答卷、导师的评阅记录和当年的答辩视频都调出来了，还要求张文宏限期提交补充说明。 这件事闹得挺大，学校要想堵住“装死”的质疑，就得赶紧公布结果。按照惯例，调查报告最快两周就能出来，但如果需要专家鉴定或者补充证据，时间可能还会延长。大家现在都在等着看结果。如果最后认定引用不规范，张文宏可能需要修改论文、公开道歉甚至还得让导师承担连带责任；要是真的是故意抄袭，那处罚就更严厉了。 这篇博士论文全文大约7万字，除去正文中的争议部分外，争议主要集中在这7万字之外的“综述”部分。学术界对这种综述类抄袭一直是零容忍的态度。因为综述本身不是实验数据，高度依赖二次加工；大量引用容易出现“拼盘”现象；还有读者很难分辨哪些是原创哪些是剽窃。 无论最后的结果是什么，这场风波都给高校敲响了警钟：任何“照搬照抄”都逃不过大数据的比对和公众的监督。张文宏是复旦学生，还是复旦大学的一员。这次事件的发展情况很值得关注。