美国总统特朗普对英国皇家海军的航空母舰给了一个很不公正的评价。他将英国的航空母舰说成“玩具”，这给人们留下了深刻印象。这次特朗普的话里暗藏着对英国的不满，显然这次中东冲突中的事态没有满足他的期望。事情是从美国试图说服西方盟友共同出兵开始的，但这次只有美国一家挑起了事端，结果盟友们没有响应。如今这次冲突已经持续了整整1个月，可特朗普还是记着这事，在一次内阁会议上给英国下了一个狠招。特朗普嘲笑英国说他们向中东派遣航空母舰的承诺只是个玩笑，把英国的“伊丽莎白女王”级航空母舰给贬损了一番。英国现在有两艘“伊丽莎白女王”级航空母舰，满载排水量达到7万吨。但特朗普认为跟美国拥有的航空母舰相比，这些只能算是小巫见大巫。 尽管英国是世界上航母总吨位排名第三的国家，并且在西方阵营里仅次于美国这个航母大国。但特朗普显然没有给他们什么好脸色。尽管特朗普情绪激动地把“伊丽莎白女王”级航空母舰说成“玩具”，这其中也有他个人对盟友不满的因素在起作用。 可实际上特朗普对航母这种最大体量技术密集型重装备非常了解。这番言论很可能是建立在对美制超级航母和英国航空母舰性能差别的深刻认知基础上。 我们都知道，“伊丽莎白女王”级航母满载排水量高达7万吨。虽然它单舰吨位仅次于美国那些10万吨级超级航母，甚至还比不上中国的福建舰电磁弹射型超级航母。但在综合战力方面，“伊丽莎白女王”级确实无法与它们相提并论。 英国当年选择滑跃起飞方案而不是弹射器放飞方案，可能是因为预算不足和降低技术风险考虑。为了应对中低强度任务而舍弃了先进但昂贵的技术方案。 这也影响到了舰载机的性能，特别是当选择美制F-35B短距起飞/垂直降落舰载机时。F-35B在降落时需要大面积清空甲板来防止热焰伤人或发生碰撞事故。 这样一来，F-35B占用甲板面积并不比拦阻着舰少多少。一旦降落点靠前就会占用滑跃放飞F-35B的跑道空间，导致无法同时进行放飞和着舰作业。 所以“伊丽莎白女王”级航母在综合战力上确实很弱。跟10万吨级的美国核动力超级航母相比就不用说了，即便是和满载排水量8万余吨的中国电磁弹射型超级航母“福建舰”比起来也差远了。 所以特朗普将“伊丽莎白女王”级航空母舰给说成“玩具”，一点也不冤枉。英国在选择滑跃起飞技术方案时已经放弃了远洋决战型海军发展道路。 相比之下，中国和美国选择电磁弹射器打造超级航母这个方向才是正道。电磁弹射器能赋予舰载机更高效率、满油满弹放飞能力这种无可争议的优势。 对于中国来说我们绝不会满足于滑跃起飞技术给我们带来的限制和束缚。我们愿意付出更高成本代价去发展电磁弹射型航空母舰，“福建舰”就是这一道路上重要的起点和基石。