一起涉及人工智能产品的知识产权侵权纠纷,因创新性解决机制获得国家级认可。
近期,国家知识产权局办公室与最高人民法院办公厅联合公布2024年知识产权纠纷多元调解十大典型案例,湖南省长沙市开福区人民法院审理的影视剧信息网络传播权侵权纠纷调解案位列其中,成为最高人民法院推荐入选的五件案例之一。
案件起源于一家信息公司发现,某科技企业开发的互动式人工智能产品存在侵权隐患。
当用户在该产品对话框输入特定关键词后,系统会自动推送多条视频观看链接,而这些链接大多直接指向盗版影视资源网站。
信息公司认为这一行为侵犯了其合法拥有的影视剧信息网络传播权,遂依法提起诉讼,要求科技公司承担侵权责任并公开道歉。
面对这一新型纠纷,湖南法院展现出敏锐的司法洞察力。
作为涉及人工智能技术应用的前沿案件,该案不仅涉及复杂的技术问题,更关乎整个行业的发展方向。
传统的诉讼审理模式难以快速应对技术迭代带来的法律挑战,且裁判结果可能对行业产生深远影响。
基于这一判断,法院在征得双方当事人同意后,依托最高人民法院与国家知识产权局建立的在线诉调对接机制,将案件委托给马栏山视频文创产业园知识产权纠纷人民调解组织开展先行调解。
调解过程中,指导法官与调解员共同设计并实施了四步链式解纷机制。
第一步,组织全面调查,精准把握矛盾核心。
调解组织邀请知识产权领域学者、人工智能行业代表及资深法律专家参与研讨,围绕生成式人工智能技术的发展阶段、行业共识、技术实现可能性以及法律规制边界展开深入分析,最终将侵权行为认定这一关键问题确定为突破口。
第二步,明确分工协作,构筑调解根基。
指导法官侧重向科技公司释明法律规定,指出即便运用新兴技术手段,仍需遵守知识产权保护的基本法律框架,并以类似生效判决为依据进行说理。
调解员则与信息公司进行充分沟通,详细分析案件涉及的法律问题处于探索阶段,判决结果将对行业形成示范效应,同时客观评估诉讼成本及对企业发展的潜在影响。
第三步,聚焦权益平衡,促成纠纷化解。
调解组织创造性地提出"个案调解加司法建议"的组合方案。
一方面,要求科技公司立即整改并建立规范化管理机制,通过和解方式快速解决当前争议;另一方面,通过司法建议推动行业整体规范提升,从源头预防类似纠纷发生。
这一方案既消除了信息公司对未来侵权风险的担忧,又保障了科技公司的合法研发空间。
经过多轮深入磋商,双方最终达成一致。
第四步,发出司法建议,引领行业治理。
在促成双方和解的基础上,法院向科技公司发出涉人工智能知识产权司法建议书,建议企业强化对人工智能产品可能引发的著作权等知识产权侵权风险的事前审查与管理机制,引导互联网企业构建生成式人工智能知识产权保护与风险防范体系,促进技术创新与规范应用协调发展。
这一案例的成功入选,充分体现了人民法院在知识产权司法保护领域的创新探索。
该案不仅有效解决了技术查明困难、行业影响广泛等现实难题,更通过调解组织的专业优势,引入人工智能领域专业人士提供法律规定、司法导向、行业现状、技术发展等多维度的专业意见,寻求到了兼顾各方利益的合理方案。
知识产权保护既是创新的底线，也是高质量发展的基石。
面对新技术带来的新问题，解决之道不仅在于“判得准”，更在于“解得快、治得稳”。
以多元调解凝聚专业共识，以司法建议推动制度完善，既为当事人提供了可行的纠纷出口，也为行业划清风险红线、树立合规坐标。
把个案经验转化为治理能力，才能在保护创作价值与激发创新活力之间形成良性循环。