党中央这次又把一个典型的腐败案例挖出来了。国家发展和改革委员会原党组成员、副主任徐宪平，虽然退休了，可是他手里还留着那么点“余权”，这就让他动了歪脑筋。徐宪平在退休前后一直在搞经济管理，本来能好好利用自己的专业影响力干实事，结果他把它当成了谋私的工具。徐宪平利用这些年在经济部门积累的人脉关系，频繁参加各种社会活动，跟政商界的人关系搞得很铁。 他就培养了一帮商人当自己的利益代言人。这些商人又给他安排亲属去入股企业，或者说借钱给他。这样一来，权力和资本就绑在一起了。比如有一家旅游企业吧，徐宪平的亲属只出了一点象征性的资金，就拿到了公司的高额股权。然后这些亲属还给企业协调项目、提供便利，赚了一大笔钱。 这个事情隐蔽性太强了，看着像合作入股，其实就是在搞利益输送。徐宪平忏悔的时候说自己以前的想法有问题，“船到码头车到站”，觉得退休了就没人管得着了。他还觉得自己以前在管理部门待久了，手里有人脉和资源很方便。所以就拿这个“余威”去捞好处。 其实现在对退休干部的社会活动监督是有漏洞的。有些企业利用退休干部的面子去办事求好处。这样就形成了一个政商勾连的链条。 这个问题不光违反了党的纪律，还破坏了公平竞争的市场环境。有了权力的干预后，企业才能拿到项目准入和资源倾斜等不正当优势。 这就挤压了其他市场主体的发展空间了。公众知道了这个事情之后肯定会对干部管理机制产生怀疑。这就会侵蚀党和政府的公信力。 对于这种问题得想办法加强全周期监督和制度约束。领导干部退休之后从事营利性活动得禁止才行。纪检监察机关也得关注那些“影子股东”、“代持持股”这些新型腐败形式的动向。 徐宪平这个案子说明党中央对腐败是“零容忍”的态度是坚定不移的。反腐败斗争现在进入深水区了。 面对这些隐蔽复杂的形式需要完善“不敢腐、不能腐、不想腐”的体系才行。我们应该进一步推动监督关口前移，加强对重点领域和关键岗位人员的监管。 徐宪平案给大家提了个醒：反腐败斗争没有“休止符”。无论是在职还是退休的干部都得时刻牢记权力是来自人民的必须用在人民身上才行。 只有持续扎紧制度笼子、强化思想教育、完善监督网络才能有效遏制权力寻租的冲动。推动形成清正廉洁公平公正的社会环境才能为实现高质量发展提供保障。