最近网络上有一个爆炸性的新闻，关于两个初中生扶老人却被索赔22万的案子要开庭了。听说这次是交警判的责任，但法院会怎样判断呢？大家都在讨论，谁先起诉谁有理？还是摔倒的老人一定有理？其实法律应该保障好人得到好报，不应该让讹诈的行为得逞。 2025年3月，福建发生了一起让人心酸的事故。一位老人骑车时为了躲避一辆白车过路口时摔倒了。碰巧两个初中生骑着电动车路过，看到老人倒地就主动去扶他。结果呢，老人却反咬一口，非要给两个初中生22万的赔偿费。 这个老人住院了12天，花了2万多元医药费，加上误工费、营养费等费用总共高达22万余元。这次责任怎么划分呢？交警认定这次事故没有接触过碰撞，给老人负主要责任。而骑电动车的女孩因为未满16岁骑电动车，也没有靠右转弯和给直行车辆让路的缘故，负次要责任。 这个判决合理吗？其实有争议的地方很多啊。那个白车才是真正导致老人摔倒的原因吧？那个女孩也不过是恰巧出现在那里而已。她骑车速度慢得很啊！甚至还是跟着前面的白车后面拐弯的呢！这难道也是她的错吗？ 两个女孩的家长已经表达了不满和担忧。这件事情给两个孩子带来了很大影响啊！她们不敢出门了也不想上学了呢！毕竟本来是好心好意去帮助老人，结果却背上了巨额赔偿的担子。这个社会怎么变成这样了呢？ 这么多费用总共加起来22万余元！这个女人住院12天就康复了，根本没什么骨折伤的可能性吧！而医药费只花了2万元。其余的费用加起来高达20万余元。这分明是讹人还是敲诈啊！ 法院应该把这个事情处理好才行啊！要不然好人难做啊！更难发扬社会正能量了呢！我国民法典规定法院判决要以事实为依据，法律为准绳呢！如果交警判得不对就可以改判啊！ 我们得仔细分析一下这次事故发生的情况呢！比如两个初中生和老人之间距离有多远呢？还有速度如何控制呢？更重要的是白车和老人摔倒之间有什么关系呢？白车会不会影响到老人骑车视线呢？ 其实视频里老人已经要摔倒了姿势都有了呢！也许看到女生慌了一下才没能纠正过来吧？可能只是可能而已吧？但两个女生速度很慢啊！ 这次案件2月26号就要开庭了希望法院能给个公正的结果让好人不再伤心流泪。“不是谁摔倒谁有理”，“不是谁先起诉谁有理”，“好人应该有好报”，“老人讹诈学生”，“司法责任”，“社会责任”，“正能量”，“社会丑陋面”，“交通事故”，“无接触事故”，“年轻人骑自行车”，“白车干预”，“福建”，“2025年3月”，“22万”，“2万”。 大家觉得呢？你觉得女生该负次要责任吗？