问题——撤诉后“原案再诉”引发程序正当性争议。该案中，公诉机关最初以王某涉嫌贪污罪向基层法院提起公诉，次日以事实、证据发生变化为由申请撤回起诉，法院裁定准许撤诉。数月后，公诉机关在未提出新的事实与证据的情况下，再次以同一事实、同一证据、同一罪名提起公诉，法院再次受理并进入实体审理，最终作出有罪判决。王某不服上诉后被维持原判，后经申诉启动再审程序。再审指出：撤回起诉已被裁定准许后，如无新的事实、证据，不得就同一事项再次起诉；人民法院对不符合法律条件的再次起诉，应当依法不予受理，更不应进入审判并作出有罪的实体裁判。
此案改判反映了司法机关依法纠错的力度，也为规范刑事司法程序提供了有益参照。在全面推进依法治国的背景下，每一起纠错案例都推动法治规则更清晰、运行更顺畅。如何把“禁止程序空转”的理念落实到基层办案中，仍有赖于法律共同体在制度细化与实践操作层面持续探索。