一、事件核心问题 2017年，沈阳康平县执业医师孙向波自己经营的药店内，为突发心脏骤停的七旬顾客齐某进行心肺复苏，成功救回患者生命。但由于操作过程中，患者出现12根肋骨骨折。患者家属认为“救治不当”，提起民事诉讼，要求赔偿医疗费、护理费等十余万元。 二、法律争议焦点 案件审理中，双方主要争议在两个上：一是心肺复苏操作是否符合医学规范；二是施救者是否要对骨折等附带损伤负责。 三、司法审理过程 2019年12月，康平县人民法院一审采纳了医疗专家库的鉴定意见，认定孙向波具备合法医师资格，操作过程符合国际急救标准（按压深度5厘米、频率100次/分钟），骨折属于老年人常见的病理反应，因此驳回原告诉求。2020年沈阳中院二审维持原判。2021年辽宁省高院再审裁定，根据《民法典》第184条“好人法”，自愿紧急救助不承担民事责任。 四、社会连锁反应 这场持续四年的诉讼对孙向波造成多重影响：药店因舆论压力被迫关闭，改设诊所后仍经营困难；期间再次救人却被否认，反映社会信任危机。案件引发了关于“扶不扶”“救不救”的道德讨论。中国政法大学统计显示，2016-2021年同类纠纷案施救者败诉率已从37%降至12%。 五、制度完善方向 本案推动了三个方面的进步：一是司法明确急救免责适用标准；二是多地卫生部门加强急救技能培训，目前全国持证救护员达1.3亿人；三是公共场所AED配置率提升至每10万人200台。孙向波在诊所加装多角度摄像头，也为纠纷预防提供了实践参考。
孙向波的经历揭示了见义勇为者在现实中面临的困境与挑战。从被起诉到最终胜诉，他不仅承受经济和心理压力，还要在法律程序中证明自己的善举。案件结果充分表明了《民法典》第184条等对应的法律的重要作用。但更深层的启示在于，法律保护应提前介入，通过完善法律援助、保险保障和社会认可机制，让更多人敢于帮助他人，让正义成为自觉选择。孙向波表示“如果再有类似情况，我依然会选择救人”，这是对理想社会最好的回应。