随着知识产权保护工作的持续推进，专利侵权纠纷的处理机制也优化；昌平区知识产权局近日组织的一次口头审理，显示出该区在专利纠纷行政裁决上的探索深入深入。事件源于一起外观设计专利侵权争议。武汉某公司在开展专利侵权预警时发现，昌平区一家同行企业在其经营场所及淘宝、京东等网络购物平台上生产销售的产品，与其外观设计专利的保护范围相符，涉嫌构成侵权。2025年12月，武汉某公司向昌平区知识产权局提出专利侵权纠纷处理请求。昌平区知识产权局随即启动审查程序，依法指定三名执法人员组成合议组，并组织双方当事人开展口头审理。 专利侵权纠纷行政裁决口头审理，是知识产权行政管理部门依当事人申请，在作出专利侵权纠纷裁决时采用的审理方式之一。通过召集当事人对事实进行核实、开展质证与辩论，有助于查清案件事实，判断被控产品或技术是否落入专利保护范围。本案口头审理中，合议组依据《专利纠纷行政裁决和调解办法》有关规定，依次完成身份核实、委托手续查验、权利义务告知等程序，对双方提交的证据材料进行审查，并组织实物比对，明确争议焦点。 值得关注的是，本案首次引入技术调查官参与专利侵权纠纷行政裁决。技术调查官作为具备专业技术背景的中立参与方，可对相关技术问题进行分析，为行政裁决提供技术支撑。该做法有助于提升裁决的准确性，尤其是在外观设计等需要专业判断的案件中，可更好支撑对技术事实的客观认定。 与传统民事诉讼相比，专利侵权纠纷行政裁决口头审理通常流程更简化、周期更短，维权成本相对较低。同时，行政裁决可在审理过程中推动调解，促成纠纷尽快化解。对裁决不服的当事人，仍可依法向人民法院提起诉讼，实现行政处理与司法救济的衔接。 昌平区知识产权局表示，将结合庭审证据及技术调查官的技术调查意见，依法进行合议研判，并在法定时限内作出行政裁决。该案的办理过程，也为今后处理同类纠纷提供了可借鉴的经验。
这起首例案件的审理，反映了昌平区在知识产权保护与纠纷解决机制上的新探索，也折射出我国知识产权治理体系向更专业、更高效方向完善的趋势。在建设创新型国家的进程中，如何更好兼顾创新保护与成果运用、如何形成多元协同的纠纷解决机制，本案提供了可参考的实践样本。随着技术调查官制度等举措的更推广完善，我国知识产权保护的专业化水平和治理效能有望持续提升。