问题——停工不停表，高额电费牵出疑似“隐形负担” 近期，东营市公安机关接到辖区一民营企业负责人报警称，企业长期电费支出异常偏高。
春节期间企业停工、设备全部断电后，电表仍出现持续快速转动现象。
企业初步测算，异常用电造成的损失可能已持续多年，直接推高经营成本，影响正常生产经营秩序。
原因——绕表接电并“二次分销”，从个人侥幸演变为链条牟利 接警后，属地派出所依托服务企业警务机制，会同相关专班迅速开展现场勘查，并联合供电部门对电表及周边线路进行核查。
调查发现，涉事企业外墙主电箱处存在一条非法私接线路，该线路绕过计量装置后向外供电，形成典型“绕表窃电”模式。
办案人员循线排查，发现该线路首先接入附近一家餐饮店，随后又分出多路异常线路，分别指向诊所、冷鲜店、饮品店等经营场所。
经比对各店铺计量数据与实际经营用电情况，发现其正常申报用电量偏低，与实际经营规模不符，存在通过“飞线”获取电能的重大嫌疑。
警方进一步侦查查明：2022年9月起，餐饮店经营者张某擅自从企业侧私接线路用于自身经营；2023年7月后，张某又将非法获取的电能以明显低于市场电价的方式提供给周边3家商户使用，形成“窃电—转卖—共同使用”的违法链条。
嫌疑人供述显示，其最初动机为压缩成本，在发现未被及时察觉后逐步转向牟利，最终造成更大范围、更长周期的损失累积。
影响——侵害企业权益、扰乱市场秩序，更暗藏用电安全风险 经测算，自2022年9月至案发，相关人员涉嫌窃取电能折合金额达30余万元。
此类案件一方面直接侵害企业合法财产权益，抬升企业综合运营成本，削弱市场主体获得感；另一方面也破坏公平竞争环境，形成“违规者获利、守法者吃亏”的不良示范效应。
更值得警惕的是，私拉乱接、绕表供电常伴随线路规格不匹配、保护装置缺失、接头不规范等问题，极易引发短路、漏电、火灾等事故风险，威胁周边商户、居民生命财产安全。
窃电行为不仅是经济问题，更是公共安全与社会治理问题。
对策——警企电多方联动，既要快破案更要早预防 在掌握关键证据后，警方依法将4名犯罪嫌疑人传唤到案，并对相关事实进行固定。
目前，张某及另外3名涉案人员已被依法采取刑事强制措施，案件正在进一步办理中，涉案电费追缴、损失认定等工作也将依法依规推进。
办案部门表示，将持续聚焦企业周边治安与涉企违法犯罪打击，完善“警务服务进园区、进项目”工作机制，强化与供电部门信息互通与现场核查能力，推动窃电线索快发现、快处置。
供电部门也提醒企业和商户完善计量设施防护，定期核验电表负荷与实际用电匹配度，发现异常及时报修报案；对沿街商铺、餐饮门店等用电负荷波动较大的场所，建议加强线路巡检，减少“暗线”空间。
从法律层面看，盗窃电能依法应承担相应责任。
依据电力领域相关规定，盗窃电能的，将被责令停止违法行为、追缴电费并处以罚款；达到刑事追诉标准的，依法追究刑事责任。
司法机关提示，侥幸心理不可取，“省成本”一旦越过法律红线，付出的将是更高代价。
前景——以法治护航营商环境，用常态治理压缩违法空间 当前，各地持续优化法治化营商环境，对侵害企业权益、扰乱市场秩序的违法犯罪保持高压态势。
业内人士认为，窃电案件往往隐蔽性强、持续时间长，治理关键在于“打防结合”：既要通过快速侦破形成震慑，也要通过技术升级、巡检机制和普法宣传，把风险关口前移。
随着企业精细化管理水平提升、供电计量技术迭代以及多部门协同治理不断加强，类似“飞线窃电”违法空间将被进一步压缩。
对市场主体而言，依法合规用能不仅是成本问题，更是安全底线和诚信底线。
盗窃电能看似是一种"低成本"的违法行为，实则是对市场秩序与法治底线的公然挑战。
此案从个人窃用演变为有组织的非法转售，折射出部分经营者法律意识淡薄、侥幸心理作祟的深层问题。
营商环境的优化，既有赖于政府部门的主动作为，也需要每一个市场主体守法经营、诚信自律。
法网恢恢，疏而不漏，任何试图以违法手段压低成本、谋取私利的行为，终将付出沉重代价。