说到生命终局时的选择，其实很复杂。有个前电视演员陈嘉仪女士，最近讲起2019年她丈夫病重时她是怎么选择的。她家那会儿面临着挺难的医疗决定。陈嘉仪说她丈夫当时长期糖尿病，身体撑不住了，心脏、肾脏都不行了。医生就说要是插管急救，能多活几天，但也治不好根本的病。医生还说了这操作痛苦很大，效果也不咋地。她觉得这些侵入性的治疗没啥意义，就让丈夫有尊严地走了。她就觉得生命快结束的时候，让亲人少受点罪比强行续命更重要。不过当时她儿子没同意，儿子觉得妈妈能救不救，挺震惊的。这个家里的分歧后来好几年都没消停。其实这事儿挺反映问题的，就是说当亲人病重时，大家对怎么救看法不一样。 从医生的角度看这事儿涉及不少问题。首先是患者能不能自己做主还是家属说了算？患者自己说不了话了，家属该怎么判断他的利益？还有就是什么叫有效救治？当医疗干预只能拖时间还得让人受罪的时候，这伦理上到底对不对？另外现在大家也开始看重生命质量和死亡尊严了。 陈嘉仪在访谈里挺坚定的态度了，希望自己以后有个这种情况也能按意愿来。这其实也提醒大家生前遗嘱挺重要的，事先把自己的意愿写清楚能少点麻烦。网上大家议论纷纷，有人支持她的选择觉得这是尊重生命自然规律；也有人理解她儿子的心情；还有很多人说社会得把缓和医疗这些东西普及一下。 陈嘉仪这事儿也不是个例啊，这就是一面镜子照出了咱们现在的问题：科技发达了怎么面对死亡？延长生命技术跟保障生命质量有时候会打架。我们得推动教育、完善法律伦理指导才行。说白了对生命的最大尊重不光是让它来的时候尽可能好点过得舒服点，还要懂得怎么面对它必然会离开的那个时刻。