印度科研界在“贴牌造假”这事上可谓是下足了功夫，让人看了只能摇头。像论文造假、仿制药随便冒牌、核心技术照抄这些烂摊子，早就是国际学术界的一块心病了。为啥会这样？这事儿可不能全怪运气，学术风气不正、竞争环境太卷、想快点出名出风头，再加上还要和中国抢饭碗，这多重原因凑一块儿，才把问题搞大了。作者是王英良，他是复旦大学国际政治经济学的博士。 我就说说具体咋回事吧。印度加尔戈蒂亚斯大学居然花大钱买中国宇树的机器狗，给自己脸上贴金，冒充是自己研究出来的。学术风气本身就不正，这成了造假的温床。长期以来，大家只盯着论文数量不看质量，造假成本又特别低，结果造假慢慢变成了行业里的潜规则。更让人担心的是，现在印度已经有了一整条成熟的造假产业链了。 你看钦奈的学术研究与发展协会（ARDA），这就是个典型例子。他们啥都干，从帮你写论文到给你发文章，全部一条龙服务。收费也挺便宜的，大概在250到500美元之间，具体还能根据期刊的名气来调整合作名单。反正就是为了让科研人员方便造假提供了便利。 再说制药这块儿。有些企业直接仿冒正规的仿制药包装和名字，打着“印度配方”的旗号到处骗人，还把保健品说成特效药。这本质上也是一种市场层面的“贴牌造假”。而且那边官僚管得太严了，监督机制跟不上。就算有人敢举报造假，最后也只是给个轻微警告就完事了。这种不痛不痒的处罚根本吓不住人，反而让那些想钻空子的人觉得还有机会。 印度科研人员之间的竞争实在太激烈了。那边人确实多，可优质的资源都被少数顶尖机构和精英占着。大多数基层的科研人员日子难过得很：经费少得可怜、升职难、待遇也低。有数据显示，印度研发经费占GDP的比例才0.7%，这跟中国的2.7%一比简直是天壤之别。有限的钱都给了那一小撮人去花。 莫迪不是想靠科技振兴经济嘛？但这种竞争太激烈了。晋升的路子也特别死气沉沉：评职称、申请项目、拿经费，全得靠论文、专利这些硬指标来算。做原创研究太难了：周期长、失败率高、短期内很难出成果。要是一个基层科研人员非要坚守底线去搞原创研究？那他可能会一直没成果、升不了职、甚至连工作都保不住。 反过来看“贴牌造假”，这东西能快速出“成果”，轻轻松松就能满足考核要求。这简直是个“劣币驱逐良币”的恶性循环啊！很多本来还想守规矩的科研人员为了生存压力也只能妥协了。大家都这么干了，“贴牌造假”的风气自然就越来越重。 科研内卷严重跟急着想在国际上刷存在感之间的矛盾也很尖锐。每年印度培养的毕业生数量不少吧？但大部分高校都没啥科研产出、老师也不够用、课程又老套。为了比数量不得不盲目攀比。 还有个事你听说没？继机器狗事件之后，又有人拿中国的无人机冒充自己产的东西了。为了快速刷存在感、博眼球？部分机构和人就铤而走险：把国外现成的成果稍微改改贴个自己的标签；或者把基础研究简单包装一下夸大价值骗国际关注。 这种做法看似能让印度的曝光度提升不少？其实违背了科研精神根本没用！反而会损害国际声誉。比如说人工智能领域吧？印度政府大力扶持想做国际竞争的强者？可本土的研发能力实在不行。有些企业就借着国外先进技术稍微改改再贴个“印度原创”标签出去吹水。 最近几年中国科研发展得实在太快了！中国更注重商业价值的应用型研究还能快速转化成果形成优势。这给急于追赶的印度带来了巨大压力啊！面对中国的发展速度，印度急得很但受限于自己的短板、原创能力不行也没法短时间追上。 结果呢？有些机构和人就把“贴牌造假”当捷径用了！他们想靠假成果来掩盖差距装作自己发展快的假象。现在全球的资源越来越往中国这些强国倾斜了！印度那边高校和机构怕是要更落后了这种焦虑感一上来事情就更严重了形成了“越落后越造假越造假越落后”的恶性循环。 学术造假这事从侧面反映出了印度的虚弱啊！“贴牌造假”这种乱象是风气、竞争环境、发展心态还有外部压力共同造成的结果不仅损害了国际声誉也阻碍了自身发展！咱们做学术得实事求是啊这次造假不仅是丢面子也显示了印度的虚弱！ 作者：王英良｜复旦大学国际政治经济学博士