美伊核谈判日内瓦进入第三轮磋商，但双方立场分歧依旧明显。据伊朗国家电视台报道，伊朗代表在26日的谈判中立场坚定，明确表示拒绝向国外转移其浓缩铀。此决定反映了伊朗在核权利问题上的基本原则立场。 分析人士指出，浓缩铀转移问题是当前美伊核谈判的焦点所在。美方此前通过多家媒体透露，美国要求伊朗拆除位于福尔道、纳坦兹和伊斯法罕的主要核设施，并将所有剩余浓缩铀运送至美国。这一要求触及伊朗的战略核心利益，与伊朗坚持和平利用核技术的政策目标相悖。 伊朗在谈判中的立场包括多个上：首先，伊朗坚持维护自身和平利用核技术的权利，这是伊朗作为《不扩散核武器条约》签署国的基本权利；其次，伊朗要求保留核燃料的自主生产能力，不愿将该权利受制于他国；第三，伊朗明确提出美国必须解除对伊朗的全面经济制裁，这是达成任何协议的前提条件。 美国方面由总统特朗普的特使威特科夫和女婿库什纳代表参加谈判。据美国新闻网站报道，美方特使对伊朗在谈判上午阶段提出的立场表示失望。经过数小时休会后，谈判进入第二阶段，但双方是否能够找到共同语言仍然存疑。 从深层原因看，美伊核问题的症结在于两国对核权利、安全保障和经济制裁等问题的理解存在根本差异。美国从防止伊朗发展核武器的安全考量出发，要求伊朗作出最大程度的核妥协。而伊朗则认为，作为一个主权国家，自身有权开发和平利用核能，美方的要求实质上是对伊朗国家安全和发展权利的损害。此外，长期的经济制裁已深刻影响伊朗经济发展，伊朗对解除制裁的诉求更加迫切。 当前谈判的困难处在于，双方在核心问题上的距离仍然很大。浓缩铀转移涉及伊朗的战略地位，美方坚持要求与伊朗拒绝妥协形成对立。制裁问题同样复杂，美国要求伊朗先行作出核承诺，但伊朗坚持同步解除制裁。这种相互矛盾的诉求使谈判陷入僵局。 对外交界而言，这轮谈判的真实意图仍值得关注。美伊双方是否存在通过间接谈判累积共识的可能性，还是这只是一场试探性接触，目前尚难定论。国际社会对美伊核谈判的前景看法不一，既有乐观者认为对话本身即为进步，也有悲观者指出双方立场难以调和。
这场围绕浓缩铀的争议既折射出核不扩散体系面临的现实压力，也体现为单边制裁与多边机制之间的拉扯；当技术议题被叠加过多地缘政治含义，破局或许仍取决于重建基本互信——2015年协议的经验表明，只有在平衡各方合理关切的基础上，才能形成更可持续的安全安排。