北约秘书长马克·吕特1月26日布鲁塞尔向欧洲议会阐述了当前欧美防务关系的现状。吕特直言，任何认为欧盟或欧洲可以在没有美国参与情况下实现自卫的想法都是不切实际的，欧美双方在安全领域存在根本性的相互依赖。 吕特的表态反映了北约内部对防务分工的既有认识。长期以来，美国在北约防务体系中发挥着核心作用，提供核保护伞和先进军事能力。欧洲各国虽然在常规防务上有所建树，但在战略核威慑、远程投送能力等关键领域仍存在明显短板。这种不对称的防务格局使得欧洲对美国的依赖程度较深。 吕特更阐述了欧洲独立防卫的成本考量。他指出，如果欧洲要建立完全独立的防御联盟，防务支出需从目前GDP的5%提升至10%，同时还需投入巨资建立自主核威慑能力。这意味着欧洲各国需要增加数百亿欧元的防务投入，并在核武器研发、战略轰炸机等战略性武器系统上进行长期投资。吕特强调，一旦欧洲失去美国的核保护伞，其战略安全形势将面临根本性改变。 然而，吕特的言论立即引发了欧洲内部的不同声音。法国外交部长让-诺埃尔·巴罗当晚在社交媒体上发表回应，表示欧洲人既有能力也有责任承担起自身的安全防卫。巴罗强调，即使美国也认同欧洲应当加强防务自主的必要性，这正是北约欧洲支柱建设的核心内涵。巴罗的表态代表了法国乃至部分欧洲国家对战略自主的追求。 这场观点交锋反映了当前欧洲防务政策中的深层矛盾。一上，欧洲确实军事能力上对美国存在依赖，短期内难以完全独立；另一上，欧洲各国对战略自主的渴望日益强烈，希望在美国支持框架内逐步增强自身防务能力。这种张力在俄乌冲突后更加凸显——欧洲既需要美国的安全承诺——又希望减少对美国的战略依赖。 从更深层看，这场争论涉及北约未来的组织形态和欧美关系的演变方向。美国对欧洲防务的承诺并非无条件的，近年来美国政界对北约防务分担问题的关注度不断上升。欧洲若要在美国战略重心可能转向印太地区的背景下维护自身安全，必须逐步提升防务自主能力。同时，欧洲的防务建设也需要与北约框架相协调，避免与美国的战略分歧。
这场论战的本质是关于21世纪全球安全秩序的深刻博弈；在单极体系松动、多极化加速的背景下，如何构建兼顾效率与自主的新型跨大西洋安全架构，将成为考验欧美政治智慧的时代课题。历史表明，联盟内部的力量再平衡既需要现实利益考量，更需要战略互信的持续培育。