2024年，北京市延庆区的一所在冬天很是温暖的学校里，竟然出现了让家长和学校都十分头疼的事儿。两名小学生在穿过教学楼的一个棉门帘时发生了碰撞。由于这件事儿，家长们还有家长和学校之间产生了责任纠纷，最后案件诉到了延庆区人民法院。承办法官刘曼宜在处理这个案件的时候发现，大家其实都在争论谁对谁错，但问题的根源在于学校基础设施存在着普遍的安全隐患。 监控录像显示，这次事故根本就不是偶然发生的。当时使用的门帘可视窗口位置太高了，和学生的平均身高差不多。学生们根本看不清对面的情况，还有风经常把门帘吹向里侧，更是影响视线。而且很多学生习惯从两片门帘缝隙处通行，这儿也是两边都看不见的盲区。 法院依据法律给大家判了责任还有赔偿金额。不过刘曼宜一点都没觉得轻松。她意识到如果就这么完事儿了肯定不行，隐患不除类似的事儿还会再发生。这次法院审理的案件只是“后半篇文章”，她觉得更重要的是要发现和解决潜在的公共安全风险。 于是刘曼宜就利用法院跟辖区单位建立的“法融青春”未成年人保护联动机制联系了延庆区教育委员会。她把这个案子中暴露出的设计缺陷和可能引发普遍性风险的情况详细汇报给教委了，并且建议要搞一次专项排查整改。教委一听就很重视，立马安排跟法院一起去学校实地看看。 在事故发生的地方，刘曼宜和学校负责人还有教委工作人员一起把这次碰撞的过程复盘了一遍。她结合自己平时的经验给学校提出了具体又能操作的整改建议：第一是马上在对应区域贴上防撞警示条；第二是重新设计新门帘让它能保证学生们的视野还能保温；第三是把使用门帘安全的事儿纳入到校园安全教育体系里面去提升学生的安全意识。 学校全都听进去了并且马上行动起来了。在法院还有教委的帮助下学校不仅把那个事故发生的地方修好了所有有类似问题的地方也都进行了安全评估升级改造。 最近刘曼宜又去回访校园看情况了。课间时候学生们自在地在新门帘之间穿梭不用再小心翼翼探头张望了。校长说学校结合这次整改搞了好多安全教育活动把“门帘后的观察”变成了生动的实践课。教委也说以后要多注意这些细微之处的校园安全隐患做到举一反三。 这次处理这个小案件就不仅仅是就案办案了。它体现出了人民法院在法治框架下主动往前走一步通过司法建议还有府院联动参与社会治理创新的积极姿态。司法裁判能解决纠纷司法延伸能预防问题延庆法院这次的实践证明了公正司法不光在法庭上也在法庭外守护民生安宁的持续努力中这是对新时代“枫桥经验”的生动诠释也是为中国式现代化提供了微观而深刻的注脚。