最近看NBA比赛，湖人跟魔术打了场很刺激的比赛。比赛最后0.6秒，湖人绝杀魔术，裁判当时吹了湖人球权，魔术挑战后，主裁说没清楚证据维持原判。然后肯纳德接球三分命中，湖人九连胜到手。但是这个比赛结果后来看了下，NBA官方裁判报告说湖人最后两分钟其实获利3次：两次艾顿三秒违例没吹，还有一次席尔瓦对艾顿的犯规也没吹。但是这个结果没法改了。 我感觉这就不是什么技术问题，规则在关键时刻更偏向有流量的球队。NBA回放规则说只有清楚且决定性证据才能改判，否则维持原判。这个规则看起来公平，不过现实中对抗激烈很难找出无争议镜头。 这次詹姆斯传球出去被裁判判定为碰出界外球权给了湖人，但回放角度不全看不清楚谁最后碰到球。所以裁判只能维持原判。你想想就是99%的人都觉得是詹姆斯碰出去的，裁判也只能维持原判。 这个规则本质就是宁可放过也不乱改。这时候有人会调侃“湖人输球是竞技体育，赢球是联盟运营”。 我觉得这次NBA裁判报告里提到湖人获利3次还有一些事情挺有意思的：之前魔术110比109绝杀湖人的时候就没给出裁判报告；现在这球给魔术吃了亏他们就给出报告了。 给我说这个规则还挺好的：就是为了保护那些更有价值、更能带来商业利益的球队。所以别再问为什么裁判总针对你们了。在NBA有些球队天生就比另一些球队更不该输。 还有新老板砸100亿美元接盘湖人队, 詹姆斯和东契奇这种顶级流量也给他们加了分，全世界粉丝都知道他们。 所以这次比赛之后很多球迷都在讨论：如果这球是太阳或者马刺打的会不会是另一个结果？ 联盟当然说我们按规则办事，但规则是谁定的？受益者又是谁？这就是话语权问题。 所以别再问“为什么裁判总针对我们”了。