哎呀，这事儿就发生在1月24日，是新华社北京报的。美国特朗普政府这会儿又有新花样，想建个叫“和平委员会”的新机构。约旦那边有个大学的教授叫哈桑·达贾，他就专门分析了这个事儿。说是侯赛因·本·塔拉勒大学的教授，就是这家伙看出来美国的心思不对劲了。你说他们表面上搞这个委员会，说什么是为了处理加沙地带战后的事儿，但仔细一看，根本就不是那么回事。侯赛因·本·塔拉勒大学那位教授哈桑·达贾直接就说了，美国这是想借这个机会给自己找个说话的地方，好把国际规则改成对自己有利的。 而且美国那边给出的章程草案写得特别含糊，根本没提加沙那边具体怎么安排，只说要建个更灵活的机构。这说明美国不打算光盯着加沙一个地方的事儿，他们是想搞一个能跟联合国竞争的大平台。你看美国这几年的做法就知道了，退出了联合国教科文组织、人权理事会还有《巴黎协定》，摆明了就是想另起炉灶。 再看看这个“和平委员会”的运作模式，权力全在总统和他任命的人手里，成员国根本没什么话语权。这跟联合国提倡的主权平等、集体协商完全不一样。多边主义本来是靠大家商量着来办事的，“和平委员会”就像是披着羊皮的狼，其实就是美国一个人说了算的“小圈子”。要是这种做法成了气候，联合国安理会的权威就会被削弱，国际法也会变得乱七八糟。 国际社会对这个提议反应很谨慎。好多国家都不同意，觉得这玩意儿不仅没用还会捣乱。尤其是绕开了巴勒斯坦问题的相关各方和联合国的调解框架，对巴以和平一点好处都没有。大家都觉得现在全球问题这么多，应该把联合国这个体系维护好、完善好才对。真正的和平建设得靠大家一起努力才能实现。 美国搞这个“和平委员会”，其实是在告诉我们：国际秩序往哪儿走？是坚持联合国宪章的多边主义还是走个别大国说了算的老路？历史告诉我们，光靠一个国家或者小圈子搞不了长久的全球治理。推动构建人类命运共同体需要大家一起搭把手才行。