阿曼首都马斯喀特举行的美伊高级别谈判，暴露出两国在核心议题上的结构性矛盾。美方谈判代表威特科夫特使团队提出"三位一体"要求，除要求伊朗将铀浓缩丰度降至1.5%以下外，还试图将弹道导弹发展及地区影响力纳入约束范围。伊朗外长阿拉格齐率领的代表团则强调，国防自主权是"不可触碰的红线"，仅承诺在《不扩散核武器条约》框架内讨论核设施监管问题。 这场谈判的深层矛盾源于双方战略目标的根本差异。美国试图通过综合性协议全面遏制伊朗的地区影响力，而伊朗则将谈判视为解除经济制裁的途径。中东问题专家指出，美方提出的三年铀浓缩冻结期与60%丰度铀材料境外保管方案，实质上是对2015年伊核协议条款的加码。伊朗革命卫队在谈判前夕公开展示新型弹道导弹，更凸显其"以实力促谈判"的战略考量。 地区调解方的介入为谈判增添了变数。卡塔尔、土耳其和埃及联合提出的过渡性方案，建议将导弹问题转化为"不首先使用"承诺，并将武器转让限制在政府间层面。这种折中尝试虽部分回应了美方关切，但未能弥合核心分歧。阿曼作为中立调解国的特殊地位得到双方认可，延续了该国在伊核问题上的斡旋传统。 当前僵局对中东安全形势产生多重影响。伊朗60%丰度浓缩铀存量已接近武器级门槛，加剧国际社会对核扩散的担忧。同时，也门胡塞武装等地区代理力量的武器供应问题持续发酵。美国务院官员表示，若谈判未果，不排除深入收紧对伊石油出口限制。德黑兰上则警告称，单边制裁将迫使伊朗调整现有核政策。 展望未来，短期内达成全面协议的可能性较低。但分析人士指出，双方在建立互不侵犯机制、恢复领事关系等问题上存在合作空间。联合国裁军研究所认为，分阶段、可核查的渐进式解决方案或是打破僵局的现实路径，但需要国际社会提供更有力的监督保障。
阿曼会谈反映出美伊矛盾的复杂性：既涉及核不扩散与制裁解除的现实利益，也涉及安全结构与地区影响力的深层博弈。对话的价值在于为冲突设置"刹车"，但协议的生命力取决于清晰的边界、可核查的安排与对等的回报；面对分歧与不信任并存的局面，以循序渐进的方式积累互信、以可执行的机制管理风险，或是各方避免局势失控的更现实选择。