这回咱们聊一聊那些让设计师头疼的“撞脸”事故。虽然原创才是核心，但有时候光看Logo还真不好区分。像百事可乐和大韩航空这俩品牌，要是把它们的Logo摆在一起，你会发现造型和三色搭配几乎一模一样。不过大韩航空的配色是取自韩国国旗，百事的球形设计则是源于四十年代的瓶盖造型，当年是为了彰显爱国情怀才在红底色上加了蓝色。后来两家公司都微调过Logo，虽然相似度降了点，但整体配色还是非常接近。F1赛车队跟3M也发生过类似情况。极简风让很多Logo看起来都差不多，尤其是字母有限的情况下，首字母相同的品牌很容易撞设计。2018年，3M就曾起诉F1的新Logo，认为和自家的Futuro护腿袜太像了，毕竟都是同领域竞争。好在最后双方达成了和解。爱彼迎这个新符号寓意着相聚和归属感，结果被发现和日本一家叫Azuma的汽车餐厅1975年的设计惊人一致。这种单线条、流畅简洁的图形确实容易被不同的设计师独立创造出来。加拿大国家电影局的Logo是用大眼睛和简笔人形表达人文视角，没想到打击儿童网络侵害的组织也用了几乎一样的图形来表达守护与监视的意思。这种巧合还真是挺有意思的。星巴克和韩国Starpreya这俩品牌也闹过不小的动静。这两家几乎同期进入市场，都是绿圈中间配个黑底白色女性形象卖咖啡。星巴克告侵权结果没赢，法庭觉得差异还是挺明显的。后来星巴克就改版了，把绿圈去掉强化了美人鱼形象。Ubuntu和人权第一组织虽然行业天差地别，但却都用手拉手围成圈的图形来讲各自的故事。古驰和香奈儿作为奢侈品牌自然容易撞设计，一个双G一个双C都是交叠几何造型。细节上G是向内相对的线条更细点，C则是背对相靠比例更大。古驰近些年最大的争议就是跟Guess打了九年的双G官司。Beats耳机用单个字母做Logo也很容易出岔子。它的Logo是圆圈里的小写b看上去像耳机形状。这跟德国布鲁尔市1971年的城市标识简直就是一个模子刻出来的。Sun计算机和哥伦比亚运动服装的Logo在基础造型上也高度相似。一个是旋转对称回文设计可以看出sun字样，另一个则象征纺织纹路缺少了那种精巧的文字巧思。最后这组是PayPal跟潘多拉的APP小图标状容易让人混淆。青蓝色的P字母跟重叠的双P标识一对比很容易让人看错。好在PayPal拿出了大量用户混淆的证据后双方达成和解协议。