最近啊，用AI画个画啥的，真的变得特别流行。随便给AI输几句提示词，它就能给你画出一幅精美的图片。你肯定没少玩吧？不过，要是有人把你的提示词抄走，再画张跟你一模一样的画，这算不算侵权呢？ 就在前两天，上海市黄浦区人民法院把这个问题给判明白了。案子是这样的：上海有个文化公司，用AI大模型生成了不少好看的图片，然后发布到了网上。结果没多久，有两个叫朱某和盛某的人就把他们的作品抄袭了，做成了一本艺术图鉴。朱某和盛某的画作提示词跟那个文化公司用的一模一样，这下可好了，公司一气之下就把他们给告了。 这两家公司觉得，这些提示词可是他们的智力成果啊，反映了他们的审美和创作意图，应该算是法律意义上的“作品”。但是朱某和盛某不这么想，他们说这些提示词就是一堆词拼凑起来的，没有什么创造性，属于“思想”范畴。至于AI生成图片嘛，那是技术问题，不应该算侵权。 那么法院怎么看呢？法院觉得啊，涉案提示词就只是个抽象的创作想法和指令集合嘛。它虽然罗列了画面元素、艺术风格这些东西，但还是属于“思想”，不是“表达”。再说形式上也没什么独创性。它选的那些艺术风格、材质细节都是这个领域里常见的常规表达嘛，没看出什么特别的审美或者艺术判断。 说白了就是没有独创性的表达啊。《著作权法》保护的是“具有独创性的表达”，需要“独立完成”和“个性化智力投入”。这次涉案提示词虽然反映了创作意图，但没看到什么个性化的智力投入嘛。再加上如果把这种简单的关键词组合认定为作品，那会限制语言自由使用和阻碍AI创新生态呢。所以这个判决给原告判输了。上海市黄浦区人民法院给原告公司驳回了全部诉讼请求。