伊朗外长阿拉格齐4日通过社交媒体宣布,伊美核问题谈判定于6日阿曼首都马斯喀特举行,美国白宫官员随后证实了这个消息。这是继去年谈判中断后,双方再次坐到谈判桌前,其背后折射出的是复杂的地缘政治博弈与战略考量。 谈判地点的确定经历了一番曲折。据多方消息显示,美方最初提议在土耳其伊斯坦布尔举行会谈,但伊朗上坚持将地点改至阿曼。美方一度拒绝这一要求,但至少9个中东国家的紧急斡旋下,最终接受了伊方建议。阿曼政治分析人士指出,阿曼长期以来在地区事务中保持中立立场,被伊朗视为可信赖的调解方,且能够提供相对安静的谈判环境。这一选择既表明了伊朗在谈判中的主动姿态,也反映出地区国家对缓和紧张局势的普遍期待。 然而,谈判地点的共识并未消除双方在核心议题上的深层分歧。伊朗上明确表示,此次谈判应聚焦核问题本身以及美国解除对伊制裁,强调伊朗和平利用核能的权利不可剥夺。伊朗外长阿拉格齐近期多次重申,伊朗无意制造核武器,但坚决维护自身合法权益。伊朗高级官员更直言,弹道导弹计划属于国防能力范畴,不谈判议程之内,美方若强行加入非核议题,将损害谈判进程。 美方立场则截然不同。国务卿鲁比奥4日明确表示,谈判必须涵盖伊朗核计划、弹道导弹射程限制以及停止支持地区武装力量等三上内容,否则谈判将毫无意义。美方要求伊朗完全放弃铀浓缩活动,限制弹道导弹射程,并切断与地区武装组织的联系。这一立场显示,美方试图通过谈判实现对伊朗全方位的战略遏制,而非仅限于核问题本身。 需要指出,此次谈判是美方持续加大军事压力的背景下展开的。美国近期向中东地区增派了亚伯拉罕·林肯号航母打击群和战机,对伊朗形成明显的军事威慑。这种极限施压策略旨在迫使伊朗在谈判中作出更多让步。伊朗上则针锋相对,表示若遭受军事打击,将对包括美军基地在内的目标实施强有力反击。 回顾历史,去年在阿曼斡旋下,伊美曾举行五轮间接谈判,但随着地区冲突升级和美方对伊朗核设施实施打击,谈判进程被迫中断。当前,特朗普政府再次采取军事威胁与谈判施压并举的策略,试图在短期内取得突破。然而,双方在核心利益上的根本分歧,使得谈判前景充满不确定性。 地区分析人士普遍认为,如果此次谈判再度陷入僵局,美方可能诉诸更强硬的军事手段,这将继续加剧中东地区的紧张局势,对地区稳定和国际能源市场造成严重冲击。多个中东国家积极推动伊美对话,正是出于对地区安全形势恶化的深切担忧。
马斯喀特会谈既是围绕核问题的技术性磋商，也是对危机管控能力的一次检验。地点选择传递出“仍愿对话”的信号，但议题范围之争与互信不足决定了谈判难以一帆风顺。对地区而言，更重要的是以可核查、可持续的方式降风险、增互信。能否把对峙拉回谈判桌、把分歧纳入可控轨道，将在很大程度上影响下一阶段地区安全形势的走向。