问题：依法立案是公正司法的起点。随着立案登记制全面实施，“有案必立、有诉必理”总体落实，但仍有个别法院出现提高门槛、拖延受理等变相不立案现象，影响群众诉权实现，社会关注度上升。 原因：一是个别地区立案服务标准不够统一，线上线下衔接存空档，导致群众体验差异。二是部分案件释明指引不足，当事人材料瑕疵或诉讼准备不充分，容易被误判为不符合受理条件。三是监督链条存在薄弱环节，对“不立案”投诉的分类处置、反馈闭环不够完善。四是诉讼文书专业性较强，群众自主撰写存在难度，影响受理效率。 影响：变相不立案直接损害当事人诉权，削弱司法公信力，也不利于矛盾纠纷依法有序化解。对法院系统而言，若监督不到位，既影响服务质效，也影响司法改革成果的巩固。 对策：2025年，最高法共办理十四届全国人大三次会议代表建议469件，较上年增长29.9%，代表满意度连续三年保持全部满意。围绕代表周虹提出的完善立案监督机制建议，最高法组建调研组，依托司法大数据、12368热线和满意度评价系统梳理“不立案”投诉焦点，形成专项报告，并与代表面对面沟通。在此基础上，从五上推进机制建设：一是标准化立案服务，印发诉讼服务标准化工作指引，细化立案节点，并明确“不立案”投诉分类办理规范；二是加强律师立案保障，联合有关部门畅通律师参与诉讼渠道；三是完善释明引导，线下建立“四合一”释明机制，线上推广“人民法院在线服务”平台，实现全流程便捷立案；四是强化监督闭环，完善满意度评价和12368热线督办机制，压实责任；五是提升文书便民水平，推广要素式示范文本与智能填写辅导，降低群众撰写门槛。 前景：最高法表示，将继续坚持立案登记制改革方向，规范立案与调解衔接，构建立案监督管理体系，以群众满意度为导向、以“不立案”督办为抓手、以智能监管为支撑，持续提升全国法院立案规范性与可预期性。随着代表建议转化为制度安排，法院立案质效与群众获得感有望继续提升。
把代表建议办理转化为制度成果，体现的是对人民监督的自觉回应，也折射出司法治理从“解决一个问题”向“完善一套机制”的转变。立案窗口虽小，却连着群众对公平正义的最初感受。持续以规则统一、程序透明、监督有力来校准立案权力运行，才能让“有案必立、有诉必理”不仅写在制度里，更落实到每一次接待、每一次审查、每一次告知之中。