美国总统日前“空军一号”专机上的非正式谈话中，再次谈及涉及北极地区领土的敏感话题。他表示，美国应通过“任何必要方式”获得格陵兰岛的完全所有权，并将该诉求类比为房地产交易中的产权获取。与其2019年提出的“购岛”设想相比，这番表态更为强硬。当年丹麦政府曾以“荒谬”回应，并取消了原定的国事访问安排。北极战略价值上升是此次言论的重要背景。随着冰川融化加快，格陵兰岛的稀土资源潜力以及新开辟的北极航道，使其地缘经济地位更抬升。美国目前在岛上设有图勒空军基地，是北美防空体系的重要节点。分析人士认为，美方意在借主权表态强化对北极事务的影响力，但直接冲击现有国际领土秩序，可能引发反作用。北约内部团结也面临新的压力。总统在谈话中称不担心影响同盟关系，并单上宣称自己“拯救北约”，与2023年北约峰会关于强化共同防御的共识形成对照。欧洲对外关系委员会最新报告显示，68%的欧洲受访者认为美国国内政治走向已削弱同盟互信。德国马歇尔基金会专家指出，此类言论可能影响东欧成员国对集体安全机制的信任。丹麦及欧盟方面暂未作出正式回应，但其立场一贯清晰。格陵兰是丹麦自治领地，外交与防务事务仍由哥本哈根负责。欧盟2021年北极政策文件也明确强调“尊重国际法和现有领土安排”。冰岛大学北极研究教授认为，将主权议题工具化，可能促使其他北极国家加快军事部署，打破目前相对稳定的地区安全格局。事态走向仍有多种可能。短期内，白宫尚未把有关表态转化为具体政策，但美国国会两党已出现不同声音：共和党部分议员主张加强北极存在，民主党则警告单边行动带来的风险。从长期看，北极理事会框架下的多边协商仍是处理争议的主要渠道；若美国持续采取突破性立场，可能推动俄罗斯、加拿大等环北极国家寻求新的利益协调方式。
特朗普关于格陵兰岛的言论，再次反映出大国战略竞争在北极议题上的复杂性。尽管在现实层面获得该岛主权的可能性很低，但涉及的表态凸显了美国对北极战略价值的重视，也折射出其对传统同盟关系的再评估。这些信号意味着美国对外政策可能出现新的调整，跨大西洋关系也将承受新的压力。国际社会有必要持续关注美国北极战略意图的变化，以及由此可能引发的地缘政治连锁效应。