这几天，法国的动作可不只是对美国大使发难这么简单。美国驻法国大使查尔斯·库什纳因为没出席法国外交部的正式召见，直接把这事儿闹大了。法方随后就给库什纳的行动加上了紧箍咒，不让他随便接触法国政府成员，还要求美方赶紧解释清楚。这种因为礼仪和政治表态引起的矛盾，把法美之间本来就有点紧张的关系给暴露了出来。看着是件小事，但其实关系到欧洲怎么跟美国这个老盟友相处，怎么保住自己的话语权。事情的起因是美国使馆在康坦·德朗克的死亡事件上发了条消息，把这事跟“极‘左’暴力上升”联系在了一起。法国政府觉得这是在干预自己的家务事，外交部长巴罗赶紧把库什纳叫来聊聊。结果库什纳没露面，就派了个代表过来。法方这回反应特别大，直接限制了他见法国政府成员的权利。 其实这也不是头一回了。之前库什纳还因为写了封公开信批评法国打击反犹主义不够给力，把法国外交部也给惹怒了。当时也是要求召见他，结果还是没亲自到场。身为犹太人背景的大使，他对这类话题的看法一直让法国社会议论纷纷。在欧洲外交里，召见大使本来就是一种警告，如果不去的话那就是不尊重人家的做法。这次法国动作这么快、话这么难听，说明他们对别人怎么看自己的国内问题特别在意。 菲利普·沙尔曼这位经济学家在采访里也说，库什纳在评论法国国内事务时带着明显的偏见。他觉得作为大使这样对别人说教不合适。这场摩擦其实也反映了法美之间的分歧在慢慢积累。最近这几年两国在安全、经济还有外交这些方面的立场都不太一样。法国想搞欧洲防务自主，欧洲也对美国动不动就搞关税不太满意。马克龙总统的立场最能代表欧洲那种独立于美国的态度。 所谓的欧洲战略自主不是一时半会儿的事，而是法国的老传统了。他们觉得安全上不能全靠美国，经济上要有自己的产业政策和能源计划，外交上也要能自己拿主意。在这个背景下，美国来评论法国的国内政治议题就被看作是在触碰战略自主的红线了。沙尔曼还指出，特朗普对法国乃至整个欧洲都有一种普遍的轻视感。 从大面上看这次摩擦传递了几个信号：第一是欧洲的自主意识越来越强；第二是欧美盟友之间说话的规矩更敏感了；第三是跨大西洋关系正从那种单方面依赖变成互相商量的伙伴关系。虽然在安全和战略上还得合作着来，但欧洲越来越想在全球事务里有自己的声音了。