美国哥伦比亚广播公司5日报道,由多州检察长和州长组成的联盟当天向联邦法院提起诉讼,矛头直指特朗普政府近期实施的关税政策。
这场涉及24个州的集体法律行动,凸显出联邦政府与地方政府在贸易政策领域的深层矛盾。
诉讼焦点集中在特朗普政府依据1974年贸易法第122条实施的10%全球关税措施。
据悉,特朗普随后宣布将这一税率提升至15%。
起诉方认为,这一单边决定超越了行政权力边界,侵犯了国会在贸易政策制定中的宪法职权。
值得注意的是,就在2026年2月,联邦最高法院曾以6比3的表决结果作出裁决,明确否定特朗普政府依据1977年国际紧急经济权力法征收关税的合法性。
然而,联邦政府并未就此收手,转而援引另一部法律条款继续推行关税政策。
这种做法引发各州强烈不满。
诉状指出,特朗普政府的行为实质上是在行使其并不具备的关税征收权,这不仅违背了三权分立的宪法原则,更对全球经济秩序造成严重冲击。
多个州政府担忧,单边关税措施将引发贸易伙伴的报复性反制,最终损害本州企业和消费者利益。
从法律层面分析,美国宪法明确规定,征税权属于国会职权范畴。
尽管历史上国会曾通过立法授予总统在特定情况下调整关税的权力,但这种授权并非无限制。
最高法院此前的裁决已经为行政权力划定了边界,而特朗普政府的新举措被视为对司法裁决的公然挑战。
这场诉讼的背后,折射出美国国内对贸易政策走向的深刻分歧。
支持自由贸易的州政府认为,保护主义措施将推高物价、削弱产业竞争力;而联邦政府则强调通过关税手段保护国内产业、缩减贸易逆差的必要性。
两种理念的碰撞,使得贸易政策成为联邦与州权之争的新战场。
从国际影响看,美国关税政策的反复无常已经引发主要贸易伙伴的警惕。
多个经济体表示,单边主义做法破坏了多边贸易体系的稳定性,不利于全球经济复苏。
国际货币基金组织等机构也多次警告,贸易摩擦升级将拖累世界经济增长。
法律专家指出,这起诉讼可能再次诉至最高法院,成为界定总统贸易权力范围的标志性案件。
无论裁决结果如何,都将对美国未来的贸易政策制定机制产生深远影响。
如果法院支持各州主张,将进一步限缩行政部门在贸易领域的自由裁量权;反之,则可能为总统单边行动开启更大空间。
关税不仅是贸易手段，更牵动宪政结构与市场信心。
美国州政府此次起诉，折射出在经济压力与政治诉求交织背景下，行政权边界、国会角色以及司法审查的再平衡正在加速。
如何在维护制度约束的同时回应产业与民生关切，将成为影响其国内治理效率与外部经济信誉的重要变量。